Апелляционное постановление СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 22-4663/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи горсуда Весниной Н.А, единолично

при секретаре Дегтяревой М.А.

с участием: прокурора Воробьева В.А.

осужденного Чиркина Д.А,

адвоката Афанасьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Чиркина Д.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2019 года, которым

ЧИРКИН Денис Анатольевич, "... "; ранее судимый:

1). 5.05.2005г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.12.2009г. года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 25 дней;

2). 2.12.2010г. года Гатчинским городским судом Ленинградской области (с учетом постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13.01.2012г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.), на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев;

3). 22.03.2011г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. Освобожден по отбытии срока 11.12.2013г.

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А, объяснения осужденного Чиркина Д.А, адвоката Афанасьевой А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; свидетеля Кузьменко А.А, положительно охарактеризовавшей осужденного; мнение прокурора Воробьева В.А, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Чиркин Д.А. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,03 грамма, т.е. в значительном размере, которое у него было обнаружено и изъято "дата". при личном досмотре в комнате полиции станции метро " "адрес"".

В апелляционной жалобе осужденный Чиркин Д.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Никулкина Ю.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Чиркина Д.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Чиркина Д.А. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Чиркин Д.А. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет "... ", положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту проживания, имеет на иждивении родителей "... ", сожительницу, "... " и ее ребенка.

Также суд учел, что Чиркин Д.А. ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, суд учел и данные о личности Чиркина Д.А, а именно, что на учете "... " он не состоит, в 2018г. добровольно проходил реабилитацию в НП " "... "", работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, согласно заключению СПЭ у Чиркина Д.А. обнаруживаются признаки "... ".

Приняв во внимание все указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что Чиркину Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, применив к нему положения ст.68 ч.3 УК РФ, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.15 ч.6, 73, 82.1 УК РФ.

Таким образом, суд полностью учел все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылался осужденный и его защитник, и назначил справедливое наказание, в связи с чем оснований к его смягчению не имеется.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2.04.2019г. в отношении ЧИРКИНА Дениса Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чиркина Д.А. - без удовлетворения.

Судья: /Веснина Н.А./