Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 4А-822/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ставропольскому краю Фидиевой Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

Открытого акционерного общества "Теле-2-Санкт-Петербург" (ОАО "Теле2-Санкт-Петербург"), ИНН 7815020097, юридический адрес: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д. 7, литера Ф;

на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2019 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ОАО "Теле2-Санкт-Петербург" (далее - Общество) прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава указанного административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2019 года постановление оставлено без изменения, а жалоба должностного лица - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ставропольскому краю Фидиева Н.П. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями неправильно была дана оценка представленным доказательствам, в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Копия жалобы направлена Обществу для ознакомления. В представленных возражениях Калачева Т.А, действующая в защиту Общества указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений, полагает необходимым в удовлетворении жалобы должностного лица отказать.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, а также представленные на жалобу возражения, нахожу жалобу заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ставропольскому краю Фидиевой Н.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Общества послужили существенные процессуальные нарушения, допущенные на стадии составления административного материала по ст. 17.7 КоАП РФ. Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, судья пришел к выводу об отсутствии вины Общества в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом подробные мотивы принятия судьей подобного решения приведены в постановлении по делу.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ставропольскому краю Фидиева Н.П. обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд.

Рассматривая жалобу на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга, судья городского суда проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи городского суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Общества судебных решений привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Теле-2-Санкт-Петербург" оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ставропольскому краю Фидиевой Н.П. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова