Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 4А-855/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу адвоката Честикина В.А., действующего в защиту

Андриенко С.В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2019 года Андриенко С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В настоящей жалобе адвокат Честикин В.А, действующий в защиту Андриенко С.В, просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку считает, что решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда была дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, а также полагает назначенное Андриенко С.В. наказание чрезмерно суровым.

Копия настоящей жалобы направлена потерпевшему Х. от которого возражений не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Честикина В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2018 года в 14 часов 16 минут, Андриенко С.В, управляя автомобилем "Субару" г.р.з. N.., двигаясь по ул. Херсонской от Перекупного пер. в сторону пр. Бакунина, совершил наезд на пешехода Х. "дата" года рождения, переходившего проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Хваталову Д.И. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Андриенко С.В. своими действиями нарушил требования п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. Таким образом, действия Андриенко С.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и в отношении Андриенко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении.Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу лиц и заключению эксперта, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Андриенко С.В. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным.

Как усматривается, все доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения судьи Санкт-Петербургского городского суда и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. При этом из решения судьи усматривается, что в ходе рассмотрения жалобы были исследованы все материалы дела в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы не имеется.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Андриенко С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Андриенко С.В. оставить без изменения.

Жалобу адвоката Честикина В.А, действующего в защиту Андриенко С.В, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова