Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2019 г. по делу N 33-1912/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2019 года, которым

постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу на решение Верхнеколымского районного суда по гражданскому делу N... от 19 февраля 2019 года с приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 19 февраля 2019 года отказано в удовлетворении иска Слепцовой Н.Б, Слепцова Ю.А, Слепцова А.Ю, Слепцова А.Ю. к АМО "Верхнеколымский наслег" о признании за ними права на получение единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, обязании включить список.

Не согласившись с вынесенным решением, истец Слепцова Н.Б. обратилась с апелляционной жалобой.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, истец Слепцова Н.Б. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен - апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи в срок, предусмотренный для обжалования, в связи с чем не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Слепцовой Н.Б. на решение суда от 19 февраля 2019 года, суд исходил из того, что данная жалоба была подана за пределами установленного законом процессуального срока на ее подачу.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он противоречит материалам дела.

Учитывая, что решение Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 19.02.2019 в окончательной форме было изготовлено 21 февраля 2019 года, то срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение исчисляется с 22 февраля 2019 года и его окончание приходится на 22 марта 2019 года.

Апелляционная жалоба сдано в организацию почтовой связи 22 марта 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N...

Таким образом, апелляционная жалоба была направлена в суд Слепцовой Н.Б. в пределах срока на апелляционное обжалование, то есть в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах основания для возврата жалобы за пропуском срока на апелляционное обжалование отсутствовали.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2019 года по данному делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров