Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2019 г. по делу N 33-2109/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Васильевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС(Я) от 09 апреля 2019 года, которым по делу по иску Михайловой Е.Д. к Михайлову М.Н. об исключении имущества из состава наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении исковых требований Михайловой Е.Д. к Михайлову Е.Н. об исключении имущества из состава наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности отказать.

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А, выслушав пояснения истца Михайловой Е.Д, представителя истца Филиппова В.А, представителя третьего лица Дьяконовой Т.А, судебная коллегия

установила:

Михайлова Е.Д. обратилась в суд с иском к сыну своего супруга Михайлова Н.М. - Михайлову М.Н. об исключении имущества из состава наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности. В обоснование иска указано на то, что является супругой умершего _______ г. Михайлова Н.М. После смерти Михайлова Н.М. стороны обратились к нотариусу Побединой М.В. с заявлением о принятии наследства. В наследственную массу было включено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу:.., являвшейся общей совместной собственностью истца и Михайлова Н.М. Однако спорное имущество было включено в наследственную массу, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру. При этом, 10.11.2015 г. между истцом и умершим супругом был заключен договор дарения, по которому супруг подарил истцу свою долю в праве на квартиру, однако договор не был зарегистрирован по причине болезни супруга. Кроме того, в 1998 году был произведен обмен принадлежащей супругам квартиры по адресу:... на две квартиры, расположенные по адресам:... оформленную в собственность супругов;.., оформленную в собственность ответчика. Истец полагает, что спорная квартира подлежит исключению из состава наследственной массы. Просит отменить свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:.., выданное в пользу ответчика Михайлова Н.М, признать за истцом право собственности на квартиру.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Михайлова Е.Д. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на то, что суд неверно определилобстоятельства дела.

В возражении на апелляционную жалобу нотариус Победина М.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В суд апелляционной инстанции не явился ответчик Михайлов М.Н, который о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав пояснения истца Михайловой Е.Д, представителя истца Филиппова В.А, представителя третьего лица Дьяконовой Т.А, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истец Михайлова Е.Д. с 08 августа 1997 года состояла в зарегистрированном браке с Михайловым Н.М.

В общей совместной собственности супругов находилась 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу:... Право совместной собственности Михайловой Е.Д, Михайлова Н.М. на указанную квартиру зарегистрировано 05 декабря 2008 года на основании договора мены от 29 июля 1998 года. Согласно указанному договору, заключенному между Михайловым Н.М, Михайловым М.Н. и Гуляевой Е.Ф, Пестряковой А.Н, в собственность Михайлова Н.М. переходит квартира, расположенная по адресу:.., в собственность Михайлова М.Н. переходит квартира, расположенная по адресу:... Принадлежащая Михайлову Н.М, Михайлову М.Н. квартира, расположенная по адресу:... переходит в собственность Пестряковой А.Н, Пестрякова Ю.С, Гуляевой Е.Ф, Пестряковой А.Ю.

20 июля 2018 года Михайлов Н.М. умер. _______ года Михайлова Е.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга Михайлова Н.М.

02 октября 2018 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, обратился ответчик Михайлов М.Н.

31 января 2019 года нотариусом Якутского нотариального округа РС(Я) Побединой М.В. на имя ответчика Михайлова М.Н выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:...

В обоснование доводов об исключении вышеуказанного имущества из наследственной массы истица ссылается на договор дарения от 10 ноября 2015 года, заключенный между ней и супругом Михайловым Н.М, согласно которому Михайлов Н.М. передал в дар истице свою долю в праве на квартиру, расположенную по адресу:...

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст. 223, 244, 245, 425, 432, 1112, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что на день открытия наследства спорное жилое помещение находилось в общей совместной собственности истицы Михайловой Е.Д. и наследодателя Михайлова Н.М, пришел к выводу, что нотариусом обоснованно в состав наследственной массы включена ? доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащей Михайлову Н.М, и соответственно выдано свидетельство о праве на наследство на имя ответчика Михайлова Н.М. При этом судом указано, что ответчик Михайлов М.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на день открытия наследства спорное жилое помещение находилось в общей совместной собственности истца Михайловой Е.Д. и наследодателя Михайлова Н.М. Таким образом, нотариус обоснованно пришел к выводу об определении долей супругов равными - по ? доле за каждым супругом. После смерти Михайлова Н.М. наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру подлежало разделу: ? доля - истице, как наследнице первой очереди после смерти мужа, ? доля - Михайлову Н.М, как наследнику первой очереди после смерти отца.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.5 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В данном случае, судом учтено, что переход права собственности на долю квартиры по договору дарения не зарегистрирован, истцом не представлены какие-либо доказательства волеизъявления умершего Михайлова Н.М. на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении спорной квартиры к истцу при его жизни, также доказательств, подтверждающих, что государственная регистрация перехода права собственности не была произведена по независящим от воли сторон причинам. На день смерти наследодателя спорное имущество в виде доли в праве на квартиру ему принадлежало и не подлежало исключению из наследственной массы.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, надлежащая оценка которым дана в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Бережнова

Судьи: Г.А. Федорова

Н.А. Кычкина