Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 г. по делу N 33-2143/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А.,

судей Местниковой С.А, Сыреновой С.Н,

при секретаре Ноговицыной Е.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2019 г, которым по иску Петрова В.В. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на дачное строение,

п о с т а н о в л е н о:

Признать право собственности Петрова В.В. на дачу с кадастровым номером N... общей площадью ******** кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу:...

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А, объяснения представителя истца Саввиновой Е.А, представителя ответчика Спиридонова А.В, судебная коллегия

установила:

Петров В.В. обратился в суд с указанным иском к Окружной администрации города Якутска, мотивируя тем, что является членом ДСПК " ********", паевой взнос полностью выплачен, на земельном участке построил дачное строение, которым пользуется на протяжении более 12 лет. Просил признать за ним право собственности на дачный дом с кадастровым номером N.., расположенный по адресу:...

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, указывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от _______ ДСПК " ********" прекратил свою деятельность в качестве юридического лица.

В судебном заседании представитель ответчика Спиридонов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Саввинова Е.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, представила возражение относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее в порядке ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Петров В.В. является членом ДСПК " ********", паевой взнос им полностью выплачен.

Из выписки из ЕГРЮЛ также усматривается, что Петров В.В. являлся участником ДСПК " ********", соответствующая запись внесена 21 июля 2004 г.

На земельном участке истец в 2003 г. возвел дачное строение.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 14 апреля 2005 г. установлен факт владения и пользования Петровым В.В. незавершенным строительством по адресу:...

_______ ДСПК " ********" прекратил свою деятельность.

Право собственности на дачу, расположенную по адресу:... с кадастровым номером N.., не зарегистрировано за третьими лицами, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания в силу ст. 218 ГК РФ для возникновения у истца права собственности на дачу независимо от государственной регистрации права, поскольку им представлены допустимые и достоверные доказательства возведения дачного строения, членства в кооперативе и выплаты паевого взноса; дача построена на отведенном для этих целей земельном участке, имеется технический и кадастровый паспорт, а потому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Петрова В.В.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Довод жалобы о том, что ДСПК " ********" в настоящее время прекратил свою деятельность, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку пайщик не может отвечать за действия юридических лиц, доказательств наличия правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный дачный дом не представлены. Более того, согласно выписке из ЕГРН от 05 апреля 2019 г. земельный участок, занимаемый дачным строением, имеет вид разрешенного использования - для дачного строительства, то есть целевое использование земельного участка соответствует виду разрешенного использования.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.А.Осипова

Судьи: С.А.Местникова

С.Н.Сыренова