Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2019 г. по делу N 4А-278/2019

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу защитника Томского Д.М. в интересах Кириллина С.В. на постановление мирового судьи по судебному участку N 40 г. Якутска РС (Я) от 24 января 2018 года и на решение Якутского городского суда РС (Я) от 13 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллина Сарыала Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 г. Якутска РС (Я) от 24 января 2018 года Кириллин С.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 13 марта 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Томский Д.М. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, считая их незаконными, вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2017 года в 23 час. 17 мин. около.., Кириллин С.В. управлял транспортным средством " ********" с государственным регистрационным знаком N... в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от _______; актом медицинского освидетельствования из ГБУ РС (Я) " ********" от 21.10.2017 N.., в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.10.2017, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" ФИО4 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

Довод жалобы о том, что Кириллин С.В. надлежащим образом не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, а именно повесткой, которая была вручена лично адресату - Кириллину С.В.(л.д. 21).

Ссылка в жалобе на то, что в протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности внесено исправление в части даты совершения административного правонарушения - 21 октября 2017 года, не влечет признание названного процессуального документа недопустимым доказательством, так как из материалов дела следует, что при направлении материалов административного дела в мировой суд указанные исправления в протоколе уже имелись. Сведений о том, что исправления внесены в протокол в отсутствие Кириллина С.В. материалы дела не содержат. Впоследствии, инспектор ГИБДД лишь удостоверил имеющееся исправление своей подписью, а так же печатью ОБДПС ГИБДД МУМВД России "Якутское".

При этом действия по удостоверению исправления были совершены в рамках выполнения требований, содержащихся в определении мирового судьи судебного участка N40 г.Якутска от 23.11.2017, которым составленный в отношении Кириллина С.В. административный материал был возвращен в отдел полиции ввиду нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

Также Кириллин С.В. был извещен повесткой о дате и месте внесения таких изменений (л.д.15).

Кроме того, исправления в части даты совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении на существо совершенного административного правонарушения не влияют. Внесенные в названный процессуальный документ исправления не повлекли нарушение права Кириллина С.В. на защиту, так как не лишили его возможности знать, в чем он обвиняется. Кроме того, указанные исправления в протоколе об административном правонарушении не повлекли ухудшения положения Кириллина С.В..

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ время совершения правонарушения, относящееся к его событию, подлежит установлению по делу об административном правонарушении. Указанные обстоятельства выясняются судьей при рассмотрении дела. Так, мировым судьей установлено, что зафиксированное в протоколе об административном правонарушении событие имело место 21.10.2017.

Таким образом, наличие в протоколе об административном правонарушении исправления даты совершения административного правонарушения - на 21.10.2017, не ставит под сомнение достоверность и допустимость названного протокола как доказательства.

Кроме того, необходимо отметить, что во всех процессуальных документах была указана дата их составления и дата производства процессуальных действий - 21 октября 2017 года, а также видеозаписью подтверждается дата и время совершения Кириллиным С.В. административного правонарушения, в связи с чем внесение изменений в указанный процессуальный документ в отсутствие Кириллина С.В. каким-либо образом не нарушило право на защиту последнего.

Учитывая изложенное, довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, подлежит отклонению.

Вопреки доводам жалобы факт неправомерных действий сотрудников ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" материалами дела не подтвержден, документов, подтверждающих данные сведения, заявителем к жалобе также не приложено.

Факт нахождения Кириллин С.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса.

Постановление о привлечении Кириллина С.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для отмены назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

В целом доводы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки как судом первой, так и второй инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 - 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Томского Д.М. в интересах Кириллина С.В. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 40 г. Якутска РС (Я) от 24 января 2018 года и на решение Якутского городского суда РС (Я) от 13 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллина Сарыала Васильевича - оставить без изменения.

И.о. Зам. Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Р.С. Александрова

Копия верна:

И.о. Зам. Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова