Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 г. по делу N 4А-291/2019

И.о. Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу Манькова Д.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку N ... района Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МаньковаД.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N... района Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года Маньков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ******** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ******** год ******** месяцев.

Не согласившись с судебным актом, Маньков Д.Н. в своей жалобе ставит вопрос об его отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывая, что факт употребления алкогольных напитков непосредственно после ДТП подлежит установлению, когда водитель еще не скрылся с места ДТП, однако суд не принял во внимание то, что он употребил спиртные напитки уже после ДТП, при этом покинув место ДТП, по факту которого он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного акта, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, _______ в ******** час. ******** минут водитель Маньков Д.Н. управлявший транспортным средством " ********", государственный регистрационный знак N.., в нарушение требований абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, имевшего место на ул..., г.... РС (Я), совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от _______ (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством... от _______ (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от _______ (л.д. 4-5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); заявлением и объяснениями пострадавшего Г. (л.д. 6, 8); рапортом сотрудника полиции М. (л.д. 15); объяснениями Манькова Д.Н, а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Также постановлением мирового судьи по судебному участку N... района Республики Саха (Якутия) от _______ Маньков Д.Н. был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. за оставление _______ в 08 час. 10 минут места дорожно-транспортного происшествия на ул..., г.... РС (Я). Указанное постановление не отменено и вступило в законную силу.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Манькова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Манькова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

Результаты освидетельствования подтверждают, что Маньков Д.Н. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило ******** мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маньков Д.Н. согласился, о чем он собственноручно расписался в акте.

При этом следует учитывать, что сам Маньков Д.Н. не отрицал факта нахождения его в состоянии опьянения, указав в протоколе об административном правонарушении, что употреблял алкогольные напитки после ДТП, в которому он причастен (л.д. 1).

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал, что имело место дорожно-транспортное происшествие, после которого Маньков Д.Н. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, употребив алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Порядок и срок привлечения Маньков Д.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Манькову Д.Н. в соответствии и в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что он употребил спиртные напитки после ДТП, являются несостоятельными, поскольку объективного подтверждения в ходе исследования материалов дела не нашли, а также опровергаются показаниями самого потерпевшего Г, данными им в объяснении по факту ДТП.

Не влечет удовлетворение жалобы и то обстоятельство, что ранее Маньков Д.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Так, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение водителем запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела, мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследовались все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы судебных инстанций о наличии в действиях Манькову Д.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Других доводов, способных повлечь отмену вступивших в законную силу судебных актов, жалоба не содержит.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы МаньковаД.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N... района Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МаньковаД.Н. - оставить без изменения.

И.о. Заместителя

Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Р.С. Александрова

Копия верна:

И.о. Заместителя

Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова