Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2019 г. по делу N 7-1-101/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Волковой Л.В. в интересах Одринской А.Ю. на постановление Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 12 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Одринской А.Ю., которым

постановлено:

Одринскую А.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения адвоката Волковой Л.В. в интересах Одринской А.Ю, действующей на основании ордера N N... от _______ г, потерпевшей Е.И.суд

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2019 года ст. УУП ГУУП и ПДН отдела МВД России по Верхнеколымскому району А.В. в отношении гражданки Ординской А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении 55 N 229003/34, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с нанесением 22 февраля 2019 г. в 14 часов 00 минут побоев гражданке Е.И.

12 марта 2019 года Верхнеколымским районным судом РС(Я) вынесено вышеуказанного постановление, с которым не согласилась адвокат Волкова Л.В, обратилась в интересах Одринской А.Ю. с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке статей 30.1, 30.2 КоАП РФ, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с совершением правонарушения в состоянии крайней необходимости. В обоснование жалобы ссылается на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, повлекших принятие необоснованного постановления. Так, ссора и нападение были спровоцированы Е.И, которая первая накинулась на Одринскую А.Ю, вследствие чего последняя нанесла ответные удары в целях личной самозащиты в состоянии крайней необходимости. Удары были нанесены не специально, без цели нанесения вреда нападавшей.

В судебное заседание Одринская А.Ю, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Интересы Одринской А.Ю. представляет адвокат Волкова Л.В, которая поддержала жалобу, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшее лицо Е.И. с жалобой не согласилась, просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2019 г. в 14 часов 00 минут по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский район, с.Нелемное, ул.Текки Одулока, д.19, в помещении учебного класса МКОУ "Нелемнинская средння общеобразовательная школа им.Н.И.Спиридонова - Текки Одулока" гражданка Ординская А.Ю. в ходе ссоры на почве внезапно, возникших неприязненных личных отношений нанесла гражданке Е.И. два удара рукой в область левой скулы, схватила за волосы, нанесла один удар рукой в теменную область волосистой части головы, и один удар в область шеи сзади, причинив её телесные повреждения.

Согласно заключению медицинского исследования ГБУ РС(Я) "Верхнеколымская центральная районная больница" от 04 марта 2019 года у Е.И. обнаружены повреждения следующего характера: отек в области левой скуловой дуги, ссадина левой скуловой дуги 0,1х1 см, 0,1ч0,8см, болезненность при пальпации в теменной области волосистой части головы, болезненность при пальпации по задней поверхности шеи.

Причиненные телесные повреждения могли быть причинены в результате травматического воздействия предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, данное повреждение могло быть получено при наличии определенных обстоятельств, таких как соприкосновение лица с предметом (возможно кулак, нога человека).

Согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24.04.2008, оцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как побои.

Количество травматических воздействий не менее 3.

Данные телесные повреждения, возможно могли быть получены при обстоятельствах указанных в постановлении, в сроки не позднее трех суток до обращения Е.И. в ГБУ "Верхнеколымская центральная районная больница". Телесные повреждения, имеющиеся у Е.И, не исключают возможность получения при падении с высоты человеческого роста.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Одринской А.Ю. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2019 серии 55 N 229003/34, объяснениями Е.И, Одринской А.Ю, Я.В, Ц.Б, Т.П, М.В, Л.Е, Л.П, П.И, Т.М, Р.Д, Н.В., заключением медицинского исследования ГБУ РС(Я) "Верхнеколымская центральная районная больница" от 04 марта 2019 года, также другими доказательствами, собранными по делу, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, относимости и объективности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в действиях Одринской Ю.А. не усматриваются признаки совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Из представленных материалов, не представляется возможным установить, чьими именно действиями изначально был спровоцирован физический контакт.

В этой части объяснения Одринской А.Ю. и Е.И. противоречат друг другу.

Из объяснений свидетелей Ц.Б, Т.П., М.В, Л.Е, Л.П, П.И, Т.М, Р.Д, Н.В... данное обстоятельство также нельзя установить.

События, описываемые в их объяснениях, содержат описание события после начала физического контакта привлекаемого и потерпевшего лица.

Вместе с тем, характер причиненных телесных повреждений потерпевшему лицу, в результате физического воздействия Одринской А.Ю, указывает, что они носили неоднократный и ответный характер, в связи с чем, не позволяет судить о них как о действиях совершенных в состоянии крайней необходимости.

При указанных обстоятельствах, нельзя утверждать однозначно о том, что совершение правонарушения Одринской А.Ю. носило вынужденный характер, и, был единственным способом, который мог привести к устранению опасности.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие защитника Волковой Л.В. с оценкой доказательств и с выводами судов не являются основанием к отмене проверяемого постановления. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Одринской А.Ю, не усматривается.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного в соответствии со статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, также в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 12 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Одринской А.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Волковой Л.В. в интересах Одринской А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева