Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2019 г. по делу N 7-1-104/2019

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н. рассмотрев жалобу должностного лица ОП N3 МУ МВД РФ "Якутское" Ксенофонтова И.В.,

на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Рожина Г.Т,

установил:

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 22.03.2019 Рожин Г.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением суда, должностное лицо ОП N... МУ МВД РФ "Якутское" обратилось с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.9 КоАП РФ, ссылаясь при этом на мягкость наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, дал надлежащую оценку добытым доказательствам, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая решение о назначении Рожину Т.Г. наказания в виде штрафа в размере 1000 руб, судья, действуя в рамках предоставленной ему компетенции, пришел к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено применением к должностному лицу административного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмена постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного административного наказания возможны только в том случае, если по этому основанию подана жалоба потерпевшим.

Таким образом, довод должностного лица о необходимости назначения Рожину Т.Г. более строгого наказания не основан на нормах закона.

Кроме того, оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что должностным лицом не представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, доводы жалобы, по сути, направлены на переоценку доказательств, а потому не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Рожина Г.Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) С.Н. Сыренова