Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2019 г. по делу N 7-1-115/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев жалобу врио начальника отдела полиции N 4 МУ МВД РФ "Якутское" А.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2019 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Махарадзе А.А., которым

постановлено:

Признать виновным Махарадзе А.А, _______ года рождения, уроженца.., зарегистрированного и проживающего по адресу:.., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде 3 суток административного ареста.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ОП N 4 МУ МВД РФ "Якутское" А.Е, действующего на основании доверенности от _______ г, суд

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2019 г. ДПР ОП N 4 МУ МВД России "Якутское" Г.А. в отношении Махарадзе А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с нарушением им общественного порядка, выразившегося в нанесении краски из баллончика на эмблему на заборе здания Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия), чем выразил явное неуважение к обществу.

01 апреля 2019 г. Якутским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился врио начальника ОП N 4 МУ МВД России РФ "Якутское" А.Н, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, предусмотренном ч.1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона, влекущего назначение более строгого административного наказания, а именно в виде ареста сроком 15 суток. В обоснование жалобы указано о том, что действия Махарадзе А.А. по нарушению общественного порядка осуществлены им умышленно, с явным неуважением к обществу, с поведением свидетельствующим о его низкой культуре, эгоизме, цинизме и пренебрежении интересам общества, других людей и игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании представитель ОП N 4 МУ МВД РФ "Якутское" А.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит жалобу удовлетворить.

В судебном заседании Махарадзе А.А, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, учитывая правила установленные в п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя административного органа, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, 29 марта 2019 г. в 19 часов 15 минут по адресу: г.Якутск, ул.Дзержинского, д.14, гражданин Махарадзе А.А. нарушил общественный порядок, которое выразилось в нанесении краски из баллончика на эмблему на заборе здания Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия), чем выразил явное неуважение к обществу.

Оценив доказательства, полученные в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд дал юридическую оценку действиям Махарадзе А.А, установив, что собранными по делу материалами его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и в его действиях имеется его объективная сторона.

Выводы суда мотивированы, выводы по результату рассмотрения дела являются правильными, оснований с ними согласиться не имеется.

В настоящей жалобе врио начальника отдела полиции N 4 МУ МВД РФ "Якутское" А.Н. просит изменить, назначенное судом наказание, полагая, что оно не отвечает требованиям справедливости и равнозначности за совершенное административное правонарушение.

Между тем, данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По смыслу указанной статьи КоАП РФ, назначение более строгого наказания при повторном рассмотрении дела после отмены постановления возможно лишь в случае, если основанием для такой отмены послужила жалоба потерпевшего на мягкость примененного административного наказания. Принцип невозможности ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности не может быть нарушен. Это означает, что при рассмотрении дела по жалобе на постановление судья связан ранее примененным административным наказанием и назначить более строгое наказание не вправе.

Аналогичная правовая позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утвержденном Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2009 и 25.03.2009.

При этом, административное наказание Махарадзе А.А... назначено судом с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, при этом его назначение судом мотивировано и соответствует санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Так, при вынесении постановления судом, учтены положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Постановление о привлечении Махарадзе А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2019 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Махарадзе А.А. оставить без изменения, а жалобу врио начальника отдела полиции N 4 МУ МВД РФ "Якутское" А.Н. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева