Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2019 г. по делу N 7-1-192/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова А.Г. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мирмахмудова Мухаммадазиза Миразизовича, _______ г.р.,

установил:

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 06 июня 2019 года индивидуальный предприниматель Мирмахмудов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного приостановления деятельности кафе " ********", расположенного по адресу:.., на срок 90 суток.

Не согласившись с постановлением суда представитель правонарушителя ЕфремовА.Г. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит изменить постановление суда, ограничившись штрафом, указывает устранение выявленных недостатков.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток; на юридических лиц - от тридцати до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и вина ИП Мирмахмудова М.М. в его совершении подтверждаются: актом проверки Управлением Роспотребнадзора по РС (Я), протоколом об административном правонарушении от 18.04.2019 которым установлено наличие выявленных нарушений.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ИП Мирмахмудова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного ИП административного наказания, не обоснован и не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначено ИП в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4,1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.6 КоАП РФ. При назначении данного вида наказания судья обоснованно исходил из того, что ИП осуществляет деятельность с нарушением санитарных правил и норм, которые создают потенциальную угрозу для жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем ни при рассмотрении дела городском суде, ни при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, объективно свидетельствующих об устранении ИП нарушений, представлено не было.

Согласно ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное наказание приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, в случае устранения всех нарушений, послуживших основанием для привлечения ИП Мирмахмудова М.М. к административной ответственности, до истечения срока исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности, он вправе обратиться в суд, вынесший обжалуемое постановление, с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мирмахмудова М.М. оставить без изменения, жалобу представителя Ефремова А.Г. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я): И.К. Холмогоров