Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2019 г. по делу N 7-1-35/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юкиной И.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Юкиной И.Г., которым

постановлено:

Признать Юкину И.Г, _______ года рождения, уроженку.., зарегистрированной и проживающей:.., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника Ладиной Е.А, действующей на основании доверенности от _______ г, суд

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2018 г. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" А.Д. в отношении Юкиной И.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 10 июля 2018 г. в 19 часов 06 минут на Сергеляхском шоссе 6 км, д.20 г.Якутска при выезде из прилегающей территории, не убедившись в безопасности маневра, совершила столкновение со скутером "Вента" под управлением С.Н, чем причинила средний вред его здоровью.

21 января 2019 г. Якутским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласилась Юкина И.Г, обратилась с жалобой в порядке ст.30.1, 30.2 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом порядка вынесения решения, выразившегося без удаления в совещательную комнату. Суд не разрешилходатайство об отложении рассмотрения дела, письменное определение не было вынесено, материалы дела в судебном заседании не изучались. Полагает, что доказательств, указывающих на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании защитник Ладина Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит удовлетворить жалобу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника привлекаемого лица, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В пункте 2 примечания к данной статье Кодекса указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2018 года в 19 часов 06 минут на Сергеляхском шоссе 6 км, д.20 г.Якутска водитель Юкина И.Г, управляя транспортным средством марки " ********" с государственным регистрационным знаком N.., при выезде с прилегающей территории, не убедившись в безопасности маневра, совершила столкновение с транспортным средством марки "скутер Вента" под управлением С.Н.

Согласно заключению эксперта ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Минздрава Республики Саха (Якутия) N 3122 от 19.10.2018 г. у водителя скутера С.Н. установлен закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника без смещения, что по характеру расстройства здоровья характеризуется как средний тяжести вред здоровью.

Факт совершения правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА 055050 от 11.12.2018, заключением эксперта N 3122 от 19.10.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном от 12.07.2018, рапортом ст.дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России И.В. от 11.07.2018, рапортом врио дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" С.Е. от 11.07.2018, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" М.И... от 10.07.2018, справкой Травматологического пункта ГАУ РС(Я) "Медицинский центр г.Якутска" от 11.07.2018, объяснением С.Н. от 10.07.2018, протоколом осмотра места ДТП от 10.07.2018, схемой ДТП от 10.07.2019, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Юкиной И.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Юкиной И.Г. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о нарушении судьей Якутского городского суда тайны совещательной комнаты, несостоятельны, поскольку понятие тайны совещательной комнаты в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.

Кроме того, КоАП РФ, устанавливая в ст.29.7 КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, не требуют от должностного лица либо от судьи удаления в совещательную комнату для вынесения постановления по итогам рассмотрения дела.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат сведений о том, что Юкиной И.Г. заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью участия защитника.

Иные доводы заявителя, приводимые им в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Выводы судьи сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Юкиной И.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Право Юкиной И.Г. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Юкиной И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся сомнений в своей законности постановление не вызывают, выводы отраженные в нём являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Юкиной И.Г. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева