Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2019 г. по делу N 7-2-135/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Пересецкий Г.Б. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2019 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Емельянова А.А.

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от 16 декабря 2018 г. Емельянов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2019 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением судьи, потерпевший Пересецкий Г.Б. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание потерпевший Пересецкий Г.Б. и Емельянов А.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Емельянова А.А. и Пересецкого Г.Б.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2018 г. в 14 часов 20 минут в г.Нерюнгри ГСК "Металлист", произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобили "Тойота Марк Х" с государственным регистрационным номером Е343ХХ под управлением Емельянова А.А, и "Киа Соренто" с государственным регистрационным номером М208КХ под управлением Барова И.С.

Основанием для составления 16 декабря 2018 г. в отношении Емельянова А.А. протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ послужило нарушение им пункта 9.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения, на дороге имеющей 2 (полосы) двухстороннее движение, в результате чего совершил столкновение автомобилем "Киа Соренто" с государственным регистрационным номером М208КХ под управлением Барова И.С.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Емельянова А.А, судья городского суда установил, что выезд транспортного средства "Тойота Марк Х" с государственным регистрационным номером Е343ХХ под управлением Емельянова А.А. на полосу встречного движения было вынужденным, маневр был предпринят для избежания столкновения с транспортным средством "Киа Соренто" с государственным регистрационным номером М208КХ под управлением Барова И.С.

При таких обстоятельствах, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях водителя Емельянова А.А. нарушения требований пункта 9.1 Правил дорожного движения.

Обосновывая необходимость отмены решения Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 05 февраля 2019 г, потерпевшее лицо Пересецкий Г.Б. в жалобе ссылается на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Емельянова А.А, установлены 16 декабря 2018 г, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 17.02.2019.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 05 февраля 2019 г.не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Емельянова А.А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Г.А. Федорова