Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2019 г. по делу N 7-2-148/2019

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А. рассмотрев жалобу привлекаемого лица на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Ефремова В.В.

установил:

02 января 2019 г. постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району 14 ПА N... 14181980781688 Ефремов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник привлекаемого лица обратился с жалобой.

23 января 2019 г. определением суда жалоба защитника привлекаемого лица оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий в доверенности по обжалованию постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

04 февраля 2019 г. Ефремов В.В. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления должностного лица.

Определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ефремов В.В. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Ефремов В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.

Изучив жалобу, материалы дела, выслушав защитника привлекаемого лица Шишигина А.С, прихожу к выводу к следующему выводу.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица получена Ефремовым В.В. 02 января 2019 г.

Соответственно последним днём для подачи жалобы на названное решение являлось 12 января 2019 г.

В качестве уважительности причины пропуска, ссылается на определение суда от 23 января 2019 г, которым жалоба защитника оставлена без рассмотрения.

Между тем, данное обстоятельство нельзя признать уважительным, поскольку снятие с рассмотрения жалобы защитника по основаниям отсутствия в доверенности полномочий, не указывает на наличие реальных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, полагаю, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Ефремова В.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова