Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2019 г. по делу N 7-2-169/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "АЛРОСА-Газ" Божко С.Н. на определение Мирнинского районного суда РС (Я) от 26 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - акционерного общества "АЛРОСА-Газ", которым апелляционная жалоба представителя юридического лица АО "АЛРОСА-Газ", на решение Мирнинского районного суда от 08.02.2019 года, возвращена,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2018 года постановлением главного государственного инспектора Ленского отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающего комплекса Ленского управления Ростехнадзора Т.Р. N 636 АО "АЛРОСА-Газ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

08 февраля 2019 года решением Мирнинского районного суда РС(Я) вынесенное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя общества без удовлетворения.

26 февраля 2019 г. Мирнинским районным судом РС(Я) вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилось АО "АЛРОСА-Газ", обратилось в лице представителя Божко С.Н. с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о том, что решение по жалобе на постановление должностного лица о привлечении лица к административной ответственности является окончательным и не подлежит обжалованию, противоречит положениям процессуального законодательства.

В судебное заседание законный представитель АО "АЛРОСА-Газ", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направлено ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Возвращая жалобу АО "АЛРОСА-Газ" суд указал, что исходя из положений ст.30.9 КоАП РФ подача жалобы на не вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление должностного лица, не предусмотрено.

Между тем, данный вывод судьи районного суда является ошибочным по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, может быть обжаловано в районный суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 названного Кодекса решение районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, подлежит обжалованию в вышестоящий суд.

Исходя из указанных правил, решение районного суда по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности лица, подлежит обжалованию в вышестоящий по отношению к нему суд.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 названного Кодекса в вышестоящий суд.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Мирнинского районного суда РС(Я) от 26 февраля 2019 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мирнинского районного суда РС (Я) от 26 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - акционерного общества "АЛРОСА-Газ" - отменить.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева