Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2019 г. по делу N 7-2-195/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., рассмотрев жалобу Дмитриева Г.Г. на определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Г.Г.,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Таттинскому району от 08.12.2018 Дмитриев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 12.03.2019 ходатайство Дмитриева Г.Г. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Таттинскому району от 08.12.2018 отклонено.

Дмитриев Г.Г. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой на определение Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 12.03.2019 указывая на то, что судом необоснованно и незаконно отказано в восстановлении срока на обжалование.

В судебное заседание Дмитриев Г.Г, представитель ОГИБДД ОМВД России по Таттинскому району не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 08.12.2018 была вручена Дмитриеву Г.Г. в день его вынесения- 08.12.2018. Об этом свидетельствует подпись Дмитриева Г.Г. о получении указанного документа.

Порядок и срок обжалования постановления были разъяснены Дмитриеву Г.Г. при вынесение постановления.

В силу частей 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Вместе с тем в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица обжаловано не было, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование Дмитриев Г.Г. обратился только 26.02.2019.

Наличие уважительных причин, препятствующих возможности реализовать Дмитриеву Г.Г. лично либо через защитника право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в предусмотренный законом процессуальный срок, а равно обстоятельств, исключающих такую возможность, судьей районного суда не установлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ,

определил:

Определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Г.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) С.Н. Сыренова