Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2019 г. по делу N 7-2-197/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Саха (Якутия) в отношении Перебоевой Е.В., __ г.р.,

установил:

14.02.2019 постановлением административной комиссии... N... Перебоева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС(Я) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Якутского городского суда от 27.03.2019 постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, Перебоева Е.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд РС(Я), в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу. Указывает, что решение суда и выводы административной комиссии основаны только на показаниях соседки, время совершения правонарушения не установлено, нет сведений, что в ее квартире в момент совершения административного правонарушения присутствовали посторонние лица. В тот момент в квартире была только она и ее двухлетний ребенок, у которого диагноз задержка развития речи (отсутствие речи), ругаться они не могли. В суд представлены объяснения двух соседей, что Перебоева Е.В. находилась дома одна с малолетним сыном, но суд эти объяснения не принял во внимание.

В судебном заседании Перебоева Е.В. просит жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании председатель Административной комиссии Антонов Ф.А. просит жалобу оставить без удовлетворения указывая, что решение о виновности Перебоевой Е.В. принималось коллегиально, доказательства оценены правильно. Перебоева Е.В, несмотря на то, что была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась на заседание Административной комиссии.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Ст. 3.5 КоАП РС(Я) установлено, что совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; 5) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. Периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан: с 21 часа до 8 часов по местному времени в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов до 10 часов по местному времени в выходные дни (суббота, воскресенье) и установленные законодательством Российской Федерации нерабочие праздничные дни; с 13 часов до 15 часов по местному времени ежедневно в части действий, предусмотренных пунктом 1 примечаний к настоящей статье (кроме случаев, когда производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ осуществляется в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), в отношении защищаемых помещений, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 4 примечаний к настоящей статье. Защищаемыми от нарушения тишины и покоя граждан помещениями и территориями в населенных пунктах Республики Саха (Якутия) признаются в том числе и квартиры жилых домов.

Из постановления об административной ответственности от 14.02.2019 следует, что Перебоева Е.В. 07.01.2019 в 22 ч. 36 мин, находясь по адресу:.., громко шумела, чем нарушила тишину и покой граждан - жильцов... по вышеуказанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, 07.01.2019 в ***. в дежурную часть ОП N... поступило сообщение от оператора "02" о том, что в... по адресу:.., шумят, сообщила ФИО, которая проживает в... по вышеуказанному адресу. Выехал УУП К... 07.01.2019 УУП ОП N... К. получены объяснения от ФИО и Перебоевой Е.В. - жильца... Перебоева Е.В. пояснила, что 07.01.2019 находилась в квартире одна с ребенком, муж был на работе. 07.01.2019 является праздником, они праздновали, но не шумели.

Имеется заявление ФИО с просьбой принять меры к соседям из кв. N... по... которые шумят в ночное время суток. Обращение ФИО, зарегистрированное 07.01.2019 КУСП N.., было направлено в административную комиссию...

06.02.2019 в отношении Перебоевой Е.В. членом административной комиссии... составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Перебоевой Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС(Я).

Судья городского суда, рассмотрев жалобу привлекаемого лица, пришел к выводу об оставлении постановления о привлечении к административной ответственности без изменения.

Выводы суда являются правильными, оснований не согласиться с ними не усматривается.

Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства совершения Перебоевой Е.В. 07.01.2019 административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем усматриваются основания для изменения постановления административной комиссии в части назначенного наказания.

С учетом того, что Перебоева Е.В. к административной ответственности ранее не привлекалась, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, имеет на иждивении малолетнего ребенка, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии... " N... 14 февраля 2019 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Саха (Якутия) в отношении Перебоевой Е.В, __ г.р, изменить в части назначенного наказания в виде административного штрафа.

Назначить Перебоевой Е.В, __ г.р, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Саха (Якутия) наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление административной комиссии... N... 14 февраля 2019 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года оставить без изменения.

Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова