Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2019 г. по делу N 7-2-230/2019

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица Каратаева О.Н. - Антоновой Ю.Н. на определения Мирнинского районного суда РС (Я) от 13 марта 2019 года и 04 апреля 2019 года, которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каратаева Олега Николаевича

определено:

Возвратить жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антоновой Ю.Н. на определение Мирнинского районного суда от 13 марта 2019 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 18 Мирнинского района РС (Я) от 21 февраля 2019 года Каратаев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, 11 марта 2019 года защитник Каратаева О.Н. - Антонова Ю.Н. обратилась в Мирнинский районный суд РС (Я) с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

13 марта 2019 года указанная жалоба возвращена ввиду пропуска срока, предусмотренного на обжалование, а также отсутствия при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с указанным определением, защитник Каратаева О.Н. - Антонова Ю.Н. обратилась в Верховный суд РС (Я) об отмене определения суда и передаче материалов дела в Мирниский районный суд для принятия ее к производству и рассмотрении по существу.

Определением Мирнинского районного суда РС (Я) от 04 апреля 2019 года жалоба возвращена ввиду пропуска срока, не представления доказательств, подтверждающих получение определения суда, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с данным определением, защитник Каратаева О.Н. - Антонова Ю.Н. обратилась в Верховный Суд РС (Я) с жалобой об отмене определения Якутского городского суда РС (Я), указывая, что при обжаловании судебного постановления и последующих определений суда процессуальный срок для обжалования не истек.

О дате, времени и месте судебного заседания Каратаев О.Н. и его представитель Антонова Ю.Н. извещены, в судебное заседания не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая жалобу защитника Каратаева О.Н. - Антоновой Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 18 Мирнинского района РС (Я), судья Мирнинского районного суда РС (Я) исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Между тем, с указанными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление мировым судьей по судебному участку N 18 Мирнинского района РС (Я) постановлено 21 февраля 2019 года, мотивированное постановление изготовлено 25 февраля 2019 года.

Копия данного постановления получена защитником Каратаева О.Н. - Антоновой Ю.Н. 26 февраля 2019 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 65).

Жалоба на данное постановление защитником Каратаева О.Н. - Антоновой Ю.Н. подана в канцелярию аппарата мировых судей Мирнинского района РС (Я) 11 марта 2019 года, о чем имеется штамп входящей корреспонденции за N... (л.д. 66).

В Мирнинский районный суд РС (Я) материалы дела поступили 12 марта 2019 года.

При вынесении определения о возврате жалобы суд не учел следующее.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи получена, как указано выше, защитником Каратаева О.Н. - Антоновой Ю.Н. 26 февраля 2019 года, в связи с чем с учетом правил статьи 4.8 КоАП РФ срок для его обжалования подлежал исчислению с 27 февраля 2019 года и истек 08 марта 2019 года.

Принимая во внимание, что 08 марта и последующие 9, 10 марта 2019 года пришелся на выходной праздничный день, последним днем срока для подачи жалобы явился 11 марта 2019 года.

Жалоба в суд Антоновой Ю.Н. подана 11 марта 2019 года, то есть с соблюдением предусмотренного КоАП РФ срока.

Таким образом, срок для подачи жалобы защитника лица, привлеченного к административной ответственности, не пропущен, а позиция суда о пропуске установленного срока является ошибочной. Следовательно, возвращение жалобы на определение суда от 13 марта 2019 года также подлежит отмене.

На основании изложенного определения Мирнинского районного суда от 13 марта 2019 года и 04 апреля 2019 года подлежат отмене, а жалоба защитника Каратаева О.Н. - Антоновой Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению в суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Жалобу Антоновой Ю.Н. удовлетворить.

Определения Мирнинского районного суда РС (Я) от 13 марта 2019 года и 04 апреля 2019 года о возврате жалоб защитника Каратаева О.Н. - Антоновой Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении о т м е н и т ь.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каратаева Олега Николаевича направить в Мирнинский районный суд РС (Я) на рассмотрение по существу.

Судья Верховного суда РС (Я): С.А. Топоркова