Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2019 г. по делу N 7-2-243/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Ленского районного суда РС (Я) от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Бессонова Станислава Анатольевича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО4 от 21 марта 2019 года Бессонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Решением судьи Ленского районного суда РС (Я) от 26 апреля 2019 года по жалобе Бессонова С.А. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району РС (Я).

В жалобе на решение суда Бессонов С.А. просит его отменить и прекратить производство по делу, считает, что суд необоснованно вернул дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы нахожу постановление судьи законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Приведенные требования закона судьей районного суда выполнены.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу предусмотрены, помимо иных, следующие основания: отсутствие события административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении административного наказания.

Между тем в ходе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы Бессонова С.А. судьей Ленского районного суда РС(Я) 26 апреля 2019 года были исследованы имеющиеся в деле доказательства, в результате для прекращения производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья районного суда оснований не усмотрел, и в связи с выявленными процессуальными нарушениями, признанными существенными, допущенными должностным лицом при рассмотрении дела, судья Ленского районного суда РС(Я) отменил постановление от 21.03.2019 о назначении Бессонову С.А. административного наказания, и возвратил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение судьи районного суда мотивировано, основано на материалах дела и не противоречит положениям КоАП РФ.

Анализ материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Бессонова С.А. по п. 1 и п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью обстоятельств дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, как на то Бессонов С.А. ссылается в жалобе, оснований не имеется. Таким образом, решение судьи Ленского районного суда РС(Я) от 26 апреля 2019 года является законным и обоснованным.

С доводом жалобы Бессонова С.А. об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, согласиться нельзя, поскольку в связи с возвращением дела должностному лицу, уполномоченному его рассматривать, при новом рассмотрении имеющиеся в деле доказательства подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе на предмет их достаточности для вывода о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с учетом положений о презумпции невиновности.

Само по себе несогласие Бессонова С.А. с вынесенным судьей районного суда решением в части возвращения дела на новое рассмотрение отмену или изменение решение суда не влечет.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение Ленского районного суда РС (Я) от 26 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Бессонова Станислава Анатольевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я): И.К. Холмогоров