Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2019 г. по делу N 7-2-250/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в РС (Я) ФИО4 на решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Дальстрой",

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в РС(Я) ФИО3 N... от 31 октября 2018 года ООО "Дальстрой" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей.

Решением Нерюнгринского городского суда от 18.04.2019 постановление должностного лица отменено, дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением суда, государственный инспектор труда (по правовым вопросам) ГИТ в РС (Я) ФИО4. обратилась с жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой просит отменить решение суда.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 5 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Дальстрой" привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в РС(Я) ФИО3 С жалобой на решение Нерюнгринского городского суда обратилась государственный инспектор труда (по правовым вопросам) ГИТ в РС (Я) ФИО4

Вместе с тем, как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Государственный инспектор труда (по правовым вопросам) ГИТ в РС (Я) ФИО4 не является должностным лицом, вынесшим в отношении привлекаемого лица постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено по существу, жалоба подлежит возврату подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в РС (Я) ФИО4 на решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Дальстрой", снять с рассмотрения и возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда РС (Я) И.К. Холмогоров