Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2019 г. по делу N 7-2-97/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистоедова Д.В. в интересах Аветисян Р.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Авестиян Р.А., которым

постановлено:

Возвратить жалобу представителя Аветисян Р.А. по доверенности Чистоедова Д.В. на постановление зам.начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 28.12.2018 N 18810014181980672080 по делу об административном правонарушении КоАП РФ заявителю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника Чистоедова Д.В, действующего на основании доверенности от _______ г. серии N.., суд

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2018 г. заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" А.К. вынесено постановление N18810014181980672080, которым Аветисян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

12 февраля 2019 г. Якутским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился Чистоедов Д.В, обратился с жалобой в интересах Аветисян Р.А. в порядке ст.30.1, 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) об отмене определения.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованность выводов суда о пропуске процессуального срока обжалования постановления, поскольку жалоба была подана на следующий рабочий день после праздничных дней.

В судебном заседании защитник Чистоедов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит её удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав, защитника привлекаемого лица, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления N18810014181980672080 от 28 декабря 2018 г. получена Аветисян Р.А. в тот же день.

С учетом праздничных дней в период с 30 декабря 2018 г. по 08 января 2019 г, последним днем для подачи жалобы являлось 09 января 2019 г.

В данном случае жалоба защитником была подана 10 января 2019 г, то есть с пропуском, установленного законом срока обжалования постановления.

Отказывая в восстановлении срока обжалования суд, указал, что считает причины пропуска, указанные в ходатайстве, не уважительными.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылался на недостаточность рабочих дней в виду нерабочих праздничных дней, в пределах срока для обжалования, для поиска и найма защитника.

Представленная с жалобой и ходатайством доверенность оформлена на имя защитника Чистоедова Д.В. _______ г, то есть на следующий день после истечения срока для обжалования постановления.

По смыслу ч.4 ст.30.3 КоАП РФ в случае отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд должен мотивировать свой вывод в определении.

Разрешая заявленное ходатайство, судом не дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам, выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления срока надлежащим образом не мотивированы, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока, в связи с чем оспариваемое определение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Авестиян Р.А. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Якутский городской суд РС(Я).

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева