Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 апреля 2019 г. по делу N 33-337/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Солоповой И.В,

судей - Ялбаковой Э.В, Черткова С.Н,

при секретаре - Абашкиной А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Виктория" Саналова Валентина Николаевича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 26 февраля 2019 года, которым

иск Трипольского Александра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" удовлетворен частично.

Расторгнут договор оказания услуг N 289 от 18 июля 2018 года заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" и Трипольским Александром Павловичем.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в пользу Трипольского Александра Павловича уплаченные денежные средства по договору оказания услуг N 289 от 18 июля 2018 года в размере "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере "данные изъяты", а так же судебные расходы в размере "данные изъяты"

Иск Трипольского Александра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 15000 рублей оставлен без удовлетворения.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Виктория" к Трипольскому Александру Павловичу о признании незаключенным договора оказания услуг N 289 от 18 июля 2018 года между ООО "Виктория" и Трипольским Александром Павловичем, оставлен без удовлетворения.

Взыскана с ООО "Виктория" в доход муниципального образования "Майминский район" государственная пошлина в размере 4350 рублей.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трипольский А.П. обратился в суд с иском к ООО "Виктория" о расторжении договора оказания услуг N 289 от 18 июля 2018 года заключенного между ООО "Виктория" и Трипольским А.П, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере "данные изъяты", неустойки в размере "данные изъяты", компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, указывая, что 18 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг N 289, по которому изготовитель (ответчик) обязуется изготовить и передать в собственность заказчика (истца) кухонный гарнитур общей стоимостью "данные изъяты". Изготовление и поставка должны быть произведены в течение 45 дней. Истец уплатил ответчику в качестве предоплаты "данные изъяты", но до настоящего времени товар не изготовлен и не доставлен. Требование истца о возврате уплаченных денежных средств ответчиком не выполнены, поэтому истце требует взыскания неустойки, размер которой на 21 декабря 2018 года составляет "данные изъяты", истец уменьшил ее до "данные изъяты". Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в "данные изъяты". Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя и изготовление доверенности в размере "данные изъяты".

ООО "Виктория" обратилось с встречным иском к Трипольскому А. П. о признании незаключенным договора оказания услуг N 289 от 18 июля 2018 года, указывая, что ООО "Виктория" не заключало никаких договоров с ответчиком. В договоре оказания услуг от 18 июля 2018 года N 289 содержит подпись Д.В.В. но он не мог заключить данный договор и получить по нему денежные средства, так как умер в 2017 году.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель ООО "Виктория" Саналов В.Н. Жалоба мотивирована тем, что суд договор N289 от 18.07.2018 года не заключен, так как договор не подписывался от имени общества, подпись Д.В.В. не действительна, так как Д.В.В. умер 2017 году, что в силу п.1 ст.432 ГК РФ влечет его незаключенность. Кроме того, 18 июля 2018 года не было света, и в силу технических возможностей договор не мог быть изготовлен и заключен.

Проверив материалы дела, выслушав поддержавших доводы жалобы, проверив законность решения в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 29 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колупаева Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий - И.В. Солопова

Судьи - С.Н.Чертков

Э.В. Ялбакова