Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 июня 2019 г. по делу N 33-431/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Имансакиповой А.О,

судей - Красиковой О.Е, Кокшаровой Е.А,

при секретаре - Кыпчаковой Л.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гасаева Е.Б. Останиной М.А. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 февраля 2019 года, которым

взысканы с Гасаева Е.Б. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Россгосстрах" в Алтайском крае денежные средства в сумме 102547 рублей 12 копеек в порядке регресса, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3250 рублей 94 копейки.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Гасаеву Е.Б. о взыскании денежных средств в сумме 102 547 рублей 12 копеек в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3250 рублей 94 копейки. Требования мотивированы тем, что 01.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Тойота Терцел", г/н "данные изъяты", под управлением Иванова А.Н. и автомобилем "Субару Форестер", г/н "данные изъяты", под управлением Гасаева Е.Б. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Гасаев Е.Б, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Тойота Терцел" были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 102 547 рублей 12 копеек. Владелец автомобиля "Тойота Терцел" обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию СПАО "Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах" выплатило Иванову А.Н. страховое возмещение в размере 102 547 рублей 12 копеек. ПАО СК "Росгосстрах" возместил указанную сумму СПАО "Ингосстрах" в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховой случай наступил при использовании Гасаевым Е.Б. транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась представитель Гасаева Е.Б. Останина М.А, в апелляционной жалобе указывает, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие размер выплаченного страхового возмещения. Размер страховой выплаты является завышенным, поскольку сумма ущерба составила более половины стоимости автомобиля. Гасаев Е.Б. был лишен возможности ходатайствовать о независимой оценке ущерба, причиненного автомобилю.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 05.09.2015 года между ПАО СК "Росгосстрах" и Гасаевым Е.Б. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, последнему выдан страховой полис серии N.

Согласно п. 4 заявления Гасаева Е.Б. на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.09.2015 года, полиса серии N от 03.12.2015 года страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 05.09.2015 года по 04.06.2016 года.

01.08.2016 года в 14 часов 45 минут в с. Косиха Косихинского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Субару Форестер", г/н N, под управлением Гасаева Е.Б. и "Тойота Терцел", г/н N, под управлением Иванова А.Н, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

26.08.2016 года СПАО "Ингосстрах" выплатило Иванову А.Н. страховое возмещение в размере 102 547 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.08.2016 года N.

01.11.2016 года ПАО СК "Росгосстрах" возместило СПАО "Ингосстрах" вышеуказанные расходы в размере 102 547 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2016 года N.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 1, 10, 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд, установив то, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором страхования, исходя из доказанности вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, пришел к правильному выводу о взыскании с Гасаева Е.Б. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса суммы в размере 102 547 рублей 12 копеек, фактически выплаченной Иванову А.Н. в счет страхового возмещения.

Апеллянт, выражая несогласие с размером взысканной с него в порядке регресса суммы, указывает на необоснованно завышенный размер выплаченного Иванову А.Н. страхового возмещения.

Однако судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку доказательства иного размера ущерба, причиненного автомобилю Иванова И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, не представлены и в материалах дела не имеются.

Напротив, СПАО "Ингосстрах" на запрос суда апелляционной инстанции представлена копия экспертного заключения N, выполненного ООО "Оценка Консалтинг Бизнес-Эталонъ", из которого усматривается, что стоимость ущерба, причиненного автомобилю "Тойота Терцел", ввиду большей стоимости восстановительного ремонта рассчитана как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и рыночной стоимостью годных остатков автомобиля в сумме 102547 рублей 12 копеек, выплаченная Иванову А.Н. в счет страхового возмещения.

Обжалуемое решение суда вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гасаева Е.Б. Останиной М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья - А.О. Имансакипова

Судьи - О.Е. Красикова

Е.А. Кокшарова