Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 26 июня 2019 г. по делу N 33-501/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В,

судей - Шинжиной С.А, Черткова С.Н,

при секретаре - Казаниной Т.А,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кырнасова Валерия Николаевича на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2019 года, которым

удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк.

Взысканы солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кок-Тобо", Кырнасова Валерия Николаевича, Якпуновой Аруны Валерьевны, Тапаева Николая Николаевича, Акчаловой Арины Валерьевны, Тапаевой Патнас Яймовны в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от "дата" в сумме "данные изъяты", из них: "данные изъяты" - просроченная ссудная задолженность, "данные изъяты" - неустойка на несвоевременную уплату процентов, "данные изъяты" - неустойка за несвоевременное погашение кредита, "данные изъяты" - пеня за просрочку платы за обслуживание.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кок-Тобо", "данные изъяты", дата регистрации 15.12.2002, в соответствии с договором залога N от "дата": трактор "Беларус - 82.1", 2013 года выпуска, заводской номер N, двигатель N, свидетельство о регистрации N от "дата", залоговой стоимостью "данные изъяты". Способ реализации определен путем продажи с публичных торгов.

Взысканы солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кок-Тобо", Кырнасова Валерия Николаевича, Якпуновой Аруны Валерьевны, Тапаева Николая Николаевича, Акчаловой Арины Валерьевны, Тапаевой Патнас Яймовны в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Взысканы с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кок-Тобо" в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кок-Тобо" (далее - СПК "Кок-Тобо"), Кырнасову В.Н, Якпуновой А.В, Тапаеву Н.Н, Акчаловой А.В, Тапаевой П.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что между ПАО "Сбербанк России" и СПК "Кок-Тобо" заключен кредитный договор N от "дата", в соответствии с которым, предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты" для приобретения сельхозтехники: трактора "Беларус - 82.1", дв. Д-243, мощность 81 л.с, на срок по 11.06.2020, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. Установлен график погашения задолженности, который является приложением N2 к кредитному договору. Выдача кредита производится единовременно зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Дата выдачи кредита - 19.06.2013. Установлены проценты за пользование кредитом - 13% годовых, первая уплата процентов 27.07.2013, в дальнейшем уплата процентов 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14.06.2013 между банком и Кырнасовым В.Н, Тапаевой П.Я, Якпуновой А.В, Тапаевым Н.Н, Акчаловой А.В. заключены договоры поручительства. В соответствии с договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение СПК "Кок-Тобо" всех обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору в виде имущественного обеспечения предоставлен договор залога N35.01-13/115-1з от 14.06.2013, заключенный с СПК "Кок-Тобо", по которому в залог передано имущество: трактор "Беларус - 82.1", 2013 года выпуска, заводской номер N, двигатель N свидетельство о регистрации N от "дата", залоговой стоимостью "данные изъяты". Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в части периодичности гашения, в связи с чем, заемщику и поручителям направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до 01.03.2019, однако ответчики требования банка не исполнили. Сумма задолженности по состоянию на 05.03.2019 составляла "данные изъяты", из них: "данные изъяты" - просроченная плата за обслуживание кредита; "данные изъяты" - просроченная задолженность по процентам, "данные изъяты" - просроченная ссудная задолженность, "данные изъяты" - неустойка на несвоевременную уплату процентов, "данные изъяты" - неустойка за несвоевременное погашение кредита, "данные изъяты" - пеня за просрочку платы за обслуживание. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности кредитному договору от 14.06.2013 в размере "данные изъяты"; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, в соответствии с договором залога: трактор "Беларус - 82.1", 2013 года выпуска, заводской номер N, двигатель N свидетельство о регистрации N от "дата", залоговой стоимостью "данные изъяты". Начальную продажную стоимость определить в соответствии с залоговой стоимостью; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

С учетом уточнений представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 14.06.2013 в размере "данные изъяты"; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, в соответствии с договором залога: трактор "Беларус - 82.1", 2013 года выпуска, заводской номер N, двигатель N, свидетельство о регистрации N от "дата", залоговой стоимостью "данные изъяты". Начальную продажную стоимость определить в соответствии с залоговой стоимостью; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Суд вынес указанное решение, об изменении которого и снижении размера задолженности просит в апелляционной жалобе Кырнасов В.Н. В обоснование жалобы указывает, что взысканная судом сумма задолженности является завышенной, выплачивать ее он не имеет возможности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности Дрожжина К.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 14.06.2013 между ОАО "Сбербанк России" в лице его филиала и СПК "Кок-Тобо" в лице его председателя Кырнасова В.Н. заключен кредитный договор N, по которому банк взял обязательство предоставить Кырнасову В.Н. кредит в сумме "данные изъяты" на приобретение сельхозтехники: трактора "Беларус-82.1", дв. Д-243, мощность 81 л.с, на срок по 11.06.2020 под 13% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Из платежного поручения N от "дата" усматривается, что банком предоставлен Кырнасову В.Н. кредит по договору N от "дата" на сумму "данные изъяты", что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору "дата" между банком и Кырнасовым В.Н, Тапаевой П.Я, Якпуновой А.В, Тапаевым Н.Н, Акчаловой А.В. заключены договоры поручительства N N соответственно, по условиям которых (с учетом Дополнительных соглашений N1 от 30.03.2016), поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение СПК "Кок-Тобо" его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п. 1, п. 2 договоров поручительства, дополнительного соглашения N1 от 30.03.2016).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств предоставлен договор залога N от "дата", заключенный с СПК "Кок-Тобо" в лице председателя Кырнасова В.Н, по которому в залог передано имущество: трактор "Беларус - 82.1", 2013 года выпуска, заводской номер N, двигатель N свидетельство о регистрации СА 426653 от "дата", залоговой стоимостью "данные изъяты"

На основании представленного истцом расчета по состоянию на "дата" общий размер задолженности составил "данные изъяты", в том числе "данные изъяты" - просроченная ссудная задолженность, "данные изъяты" - неустойка на несвоевременную уплату процентов, "данные изъяты" копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, "данные изъяты" - пеня за просрочку платы за обслуживание.

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не был представлен.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования банка, учитывая признание иска ответчиками Кырнасовым В.Н, Тапаевой Т.Я, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 348, 350, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, верно исходил из того, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению денежных средств в погашение кредита, вследствие чего обосновано взыскал солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N от "дата" в сумме "данные изъяты" и обратил взыскание на заложенное транспортное средство.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что взысканная по решению суда сумма задолженности является завышенной, судебная коллегия отклоняет, поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора. Данные доводы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в апелляционном порядке.

Иных оснований, по которым ответчик не соглашается с решением суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кырнасова Валерия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья Э.В. Ялбакова

Судьи С.А. Шинжина

С.Н. Чертков