Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 г. по делу N 33-3658/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Галиевой А.М., Гафаровой Г.Р., при секретаре судебного заседания Харисове Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалоб Абдуевой Л.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018г, которым постановлено: исковые требования Татьяны Матвеевны Чигвинцевой удовлетворить. Определить доли ФИО и ФИО по 1/2 доли за каждым в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Включить 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в наследственную массу ФИО, умершего "дата" февраля "дата". Признать за Татьяной Матвеевной Чигвинцевой в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30 мая 2018г, удостоверенное Ситдиковой И.Р, временно исполняющей обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Рустамхановой А.Р. (наследственное дело N303/2017), в части права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, принадлежащей ФИО. Данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером.., расположенную по адресу: "адрес", за Абдуевой Любовь Васильевной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав в поддержку жалобы пояснения представителя Прудниковой Н.Г, действующей в интересах АбдуевойЛ.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЧигвинцеваТ.М. обратилась в суд с иском к Абдуевой Л.В, ФИО об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в наследственную массу. В обосновании требований указано, что на основании договора приватизации от 20 декабря 1994 г. квартира, расположенная по адресу: "адрес" была передана в общую совместную собственность ФИО и ФИО. 26 февраля 1996 г. ФИО умер. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру. Согласно завещанию от 9 февраля 1996 г. наследниками на долю в спорной квартире являются истец и АбдуеваЛ.В. Наследниками по закону являются муж истицы ФИО и ответчики. ФИО в установленные законные сроки обратился к нотариусу Садиковой Р.З, но свидетельство на наследство на спорное имущество ему не выдано. В 2016 г. ФИО обратился в суд с заявлением об определении долей в спорной квартире и признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности, но до вынесения решения не дожил, умер "дата" января "адрес". Истец ЧигвинцеваТ.М. является единственным наследником ФИО по завещанию, принявшим наследство. Ссылаясь на изложенное, истица просила определить доли ФИО и ФИО по 1/2 доли за каждым в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Включить 1/2 доли в спорной квартире в наследственную массу умершего ФИО

В ходе рассмотрения дела от Чигвинцевой Т.М. принято заявление об увеличении исковых требований, в окончательной форме истец просил определить за ФИО и ФИО по 1/2 доли за каждым в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Включить 1/2 доли на указанную квартиру в наследственную массу ФИО умершего "дата" февраля "дата" г.; признать за ЧигвинцевойТ.М. в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30 мая 2018 г, удостоверенное Ситдиковой И.Р, временно исполняющей обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Рустамхановой А.Р, в части права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, принадлежащей ФИО

Чигвинцева Т.М. и её представитель по доверенности Кадырова К.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указав, что от исковых требований к ЧигвинцевойВ.Ф. отказываются в связи с её смертью.

Определением суда от 13 декабря 2018г. производство по делу по исковому заявлению ЧигвинцевойТ.М. к ФИО об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным прекращено в связи со смертью ФИО

АбдуеваЛ.В. в судебное заседание не явилась, её представитель Прудникова Н.Г. в судебном заседании просила в иске отказать, указав, что между сторонами имеется спор в отношении двухкомнатной квартиры "адрес". Квартира на основании договора приватизации от 20 декабря 1994 г. передана в общую совместную собственность родителей ответчицы - ФИО и ФИО. ФИО умер "дата" года. После его смерти наследниками по закону являются его жена, Чигвинцева В.Ф, брат ответчицы - ФИО, и сама ответчица, Абдуева Л.В. С заявлением в нотариальную контору обратились ФИО и ФИО Наследование имущества было по закону и по завещанию. В наследственную массу обратившиеся заявили денежный вклад и сад-огород. На долю в квартире никто не претендовал, так как мать ответчицы и сама ответчица фактически приняли наследство в квартире, в которой проживала мать истицы - ФИО Завещание, где было указано, что наследниками доли отца в квартире являются ответчица и брат ответчицы, в нотариальную контору представлено не было. С ФИО. имелась договоренность о том, что ему остается сад-огород на берегу озера площадью около 8 соток с домом и баней, АбдуевойЛ.В. - доля в квартире. При оформлении наследства по закону на денежный вклад ФИО ответчицу в нотариальную контору никто не приглашал. Более 20 лет умерший брат не предъявлял никаких претензий к доле в квартире. В 2016г. ФИО тяжело заболел, 20 июня 2016г. ему установлена инвалидность "данные изъяты" группы. 7 декабря 2016г. им был заявлен иск об определении долей в спорной квартире, со ссылкой на завещание. В судебное заседание он не приходил, "дата" января "дата" г. он умер, его исковое заявление было оставлено без рассмотрения. 29 сентября 2017 г. с аналогичным иском в суд обратилась истица по делу, полностью претендуя на долю умершего отца. Данный иск также был оставлен без рассмотрения, так как ответчик по делу, ФИО, будучи признанной решением суда недееспособной, умерла "дата" ноября "дата" г.

Представитель Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, представил отзыв, согласно которому просил отказать в иске об определении долей в праве общей долевой собственности, включении 1/2 доли в праве на вышеуказанное жилое помещение в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО

Представитель Управления Росреестра по Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Садикова Р.З, нотариус Нижнекамского нотариального округа ГригорьеваТ.В, нотариус Нижнекамского нотариального округа Рустамханова А.Р.

Нотариус Григорьева Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, представила письменные пояснения, согласно которым, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело N112/2017 к имуществу ФИО, умершего "дата" января "дата" г. Единственной наследницей, принявшей наследство, является жена наследодателя - Чигвинцева Т.М. На её имя 21 декабря 2017 г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль и денежный вклад. Из доводов истицы следует что ФИО фактически принял наследство в виде доли в спорной квартире путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Садиковой Р.З, а также обращением в суд с требованием об определении долей в квартире и признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО фактически принял наследство, поэтому требования истицы подлежат удовлетворению.

Нотариус Рустамханова А.Р. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представитель нотариуса Ситдикова И.Р. пояснила, что в производстве нотариальной конторы находилось наследственное дело N303/2017 к имуществу ФИО умершей "дата" ноября "дата". После смерти ФИО права на наследство заявила АбдуеваЛ.В, являющаяся дочерью наследодателя, предоставила документы о приватизации спорной квартиры, пояснила, что квартира не оформлялась в собственность после смерти ФИО принесла справку о регистрации ФИО в квартире. При разрешении вопроса о наследовании в нотариальную контору пришел ответ, что у нотариуса Садиковой Р.З. наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО не имеется. В связи с этим, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 30 мая 2018 г. в части права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры. Если завещание от 9 февраля1996 г. не было предъявлено ФИО нотариусу, то срок считается пропущенным. Решение по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Нотариус Садикова Р.З. пояснила, что в 1996г. было заведено наследственное дело к имуществу ФИО Наследство открылось после смерти наследодателя по заявлению ФИО нследника по завещанию. ФИО. как супруга имела право на обязательную долю и подала заявление о вступление права на наследство. В 2010 г. указанные наследники заявили о денежном вкладе, имевшемся у наследодателя, поэтому им выданы свидетельства о праве по закону. Абдуеву Л.В. об этом не уведомили, так как она пропустила срок для вступления в наследство, так как первоначально с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. При выдаче свидетельства о праве на наследство и.о. нотариуса Рустамхановой А.Р. Ситдиковой И.Р. не было известно, о том, что имелось наследственное дело 1996 г, так как информация не попала в общую нотариальную базу. Считает, что ФИО фактически принял наследство на долю в спорной квартире. Чигвинцева Т.М. приняла наследство после смерти ФИО поэтому, иск подлежит удовлетворению.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, просит решение суда отменить, отказав истице в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, в основном, приведены доводы, изложенные по иску в суде первой инстанции. В частности, указано, что о существовании завещания отца, которым он завещал долю в квартире АбдуевойЛ.В. и её брату в равных долях, не знала. Кроме того, апеллянт ссылается на фактическое принятие наследства после смерти отца. В ходе рассмотрения дела наследственное дело, открытое после смерти ФИО, судом не исследовалось. Полагает, что право собственности за ФИО в силу действующего законодательства на спорный объект не возникло, поскольку наследство в виде доли в квартире после смерти отца им не принято, завещание на квартиру нотариусу не предъявлялось, в заявлении о принятии наследства доля в квартире не указывалась. Приводит доводы о злоупотреблении правом со стороны истца, которая лишает её причитающейся доли в наследстве, оставшемся после смерти отца.

В возражениях на апелляционную жалобу истица считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Представитель Прудникова Н.Г. действующая в интересах Абдуевой Л.В, в заседании судебной коллегии поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, об отложении разбирательства дела не просили.

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не закреплено обязанности участвующих в деле лиц принимать непосредственное участие в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичному изменению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что 20 декабря 1994 г. в порядке приватизации в собственность ФИО. и Чигвинцевой В.Ф. перешло недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: "адрес".

"дата" февраля "дата" умер ФИО

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются: супруга умершего ФИО, сын Чигвинцев В.В, дочь АбдуеваЛ.В.

К нотариусу с заявлением об открытии наследства по завещанию обратился ФИО заведено наследственное дело N 305/96. Наследственным имуществом по завещанию был указан сад-огород с насаждениями в районе Красного Ключа садоводческого товарищества "Птицевод" г.Нижнекамск, РТ, принадлежавшего наследодателю на основании членской книжки N.., выданной 01.04.1994 года. С учетом обязательной доли в наследстве в права наследования вступила супруга умершего - ФИО Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное выше имущество ФИО7/9 доли) и ФИО (2/9 доли).

29.04.2010 года ФИО. и ФИО обратились к нотариусу Садиковой Р.З. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО в виде денежных вкладов. В рамках наследственного дела N305/96 в Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону равных долях по 1/2.

"дата" января "дата". умер ФИО При жизни им было составлено завещание, которым он все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где оно не находилось и в чем бы не заключалось, завещал жене ЧигвинцевойТ.М.

По заявлению Чигвинцевой Т.В. в нотариальной конторе заведено наследственное дело N112/2017. Единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО является Чигвинцева Т.М.

21 декабря 2017 г. Чигвинцевой Т.М. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль и денежный вклад.

"дата" ноября "дата" г. умерла ФИО По заявлению АбдуевойЛ.В. заведено наследственное дело N303/2017.

30 мая 2018 г. врио нотариуса нотариального округа Республики Татарстан Ситдикова И.Р. выдала Абдуевой Л.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: "адрес" В данном свидетельстве нотариусом указано, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры принадлежит ФИО, а 1/2 - ФИО умершему "дата" февраля "дата", наследником которого является ФИО, фактически вступившая в права наследования, но не оформившая юридически своих наследственных прав.

Удовлетворяя исковые требований в части определения долей участников долевой собственности, суд первой инстанции верно применив к правоотношениям нормы статей 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3.1 Федерального закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", обоснованно признал доли ФИО и ФИО в спорной квартире равными, по 1/2 доли за каждым.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда о включении принадлежавшей наследодателю ФИО 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в состав наследственного имущества.

Между тем признавая за истицей в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, районный суд не учел, что наследниками по закону, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО является не только ФИО муж истицы, но и супруга наследодателя ФИО Доли данных лиц как наследников по закону являются равными. Таким образом, ФИО. на момент смерти принадлежала лишь 1/4 доли в праве собственности на вышеприведенную квартиру, перешедшая к нему в порядке наследования по закону; в права наследования по завещанию на долю в квартире в установленные сроки он не вступал.

С учетом изложенного, к ЧигвинцевойТ.М. как наследнику ФИО могут перейти права собственности на спорное жилое помещение лишь в том объеме, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Решение суда в части определения доли ЧигвинцевойТ.М. в праве общей долевой собственности на данную квартиру и признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2018, выданного нотариусом СитдиковойИ.Р. в части права на 1/2 доли квартиры подлежит изменению, с признанием за истицей права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный объект и признанием недействительным приведенного выше свидетельства в части 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру.

Доводы жалобы Абдуевой Л.В. о том, что она не знала о наличии завещания ФИО о принятии наследства после смерти отца фактическими действиями, не могут повлечь отказ в признании права собственности истицы на долю в спорной квартире. Из имеющихся доказательств по делу следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО являются сын ФИО и супруга ФИО Данных о том, что наследство, открывшееся после смерти ФИО было принято другими наследниками, в материалы дела не представлено.

Поскольку из вышеприведенных норм закона следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, то Чигвинцев В.В. и Чигвинцева В.Ф, принявшие наследство после смерти ФИО независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Суждения апеллянта о том, что ФИО завещание в отношении спорной квартиры нотариусу не предъявлял, не имеют правового значения, поскольку права мужа истицы на 1/4 доли в жилом помещении возникли из наследования по закону.

Утверждения подателя жалобы о рассмотрении дела в отсутствие наследственного дела, заведенного после смерти ФИО не опровергают вышеизложенные выводы и установленные судебной коллегией фактические обстоятельства по делу.

Кроме того из ответа нотариальной палаты Республики Татарстан N 533 от 7 марта 2019г. следует, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в государственных нотариальных конторах РСФСР, действовавшей до 1 января 2011 г, нотариальные документы хранились в государственной нотариальной конторе в течение 10 лет. Согласно акту о выделении дел к уничтожению от 31 декабря 2010г. документы, на основании которых были оформлены наследственные права после ФИО, уничтожены. Свидетельства о праве на наследство сформированы в отдельный наряд.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан Нижнекамского нотариального округа Садиковой Р.З. исх N276 от 27 февраля 2019г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО умершего "дата" февраля "дата". расформировано и передано в архив.

Вопреки доводам жалобы злоупотребления истицей правами судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит частичному изменению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329, пунктами 3,4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018г. по данному делу изменить в части признания за Чигвинцевой Т.М. в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" и признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 30 мая 2018г, удостоверенного Ситдиковой И.Р, временно исполняющей обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Рустамхановой А.Р. (наследственное дело N303/2017), в части права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, принадлежащей ФИО, изложив абзацы 4,5 резолютивной части решения в следующей редакции:

признать за Чигвинцевой Татьяной Матвеевной в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30 мая 2018 г, удостоверенное Ситдиковой И.Р, временно исполняющей обязанности нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Рустамхановой А.Р. (наследственное дело N303/2017), в части права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, принадлежавшей ФИО

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи