Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 г. по делу N 33-4929/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ТютчеваС.М,

судей Гайнуллина Р.Г, Миннегалиевой Р.М,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее по тексту - КЗИО) к Трошанину В.А, Шакирзянову Р.Г, Капитонову А.В, Жангалееву А.З, Каримову М.Ф, Соколову В.А, Фахрутдинову Ф.Ш, Карееву А.М, Мочалову А.Н, Идрисову К.Г, Леухину П.Н, Штин В.Д, Карееву Н.А, Гаязову С.И, Потребительскому гаражно-строительному обществу "Луч" (далее - ПГСО "Луч") о признании права отсутствующим, освобождении земельных участков, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта

по апелляционной жалобе представителя КЗИО на решение Приволжского районного суда города Казани от 11 января 2019года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя КЗИО в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения Каримова М.Ф, Фахрутдинова Ф.Ш, Кареева А.М, Мочалова А.Н, Леухина П.Н, представителя Шакирзянова Р.Г. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

КЗИО обратилось в Приволжский районный суд города Казани с исковыми требованиями к Трошанину В.А, Шакирзянову Р.Г, Капитонову А.В, Жангалееву А.З, Каримову М.Ф, Соколову В.А, Фахрутдинову Ф.Ш, Карееву А.М, Мочалову А.Н, Идрисову К.Г, Леухину П.Н, Штин В.Д, Карееву Н.А, Гаязову С.И. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на гаражи, освобождении земельных участков от гаражей в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта.

В обоснование иска указано, что по сведениям ЕГРН за ответчиками зарегистрировано право собственности на здания гаражей, расположенные на земельном участке с кадастровым номером... :119, который им в установленном законом порядке не предоставлялся, земельному участку установлен вид разрешённого использования - земли общего пользования ГСК "Луч".

По сведениям ЕГРН Трошанину В.А. принадлежит здание гаража с кадастровым номером... :1217, Шакирзянову Р.Г. - здание гаража с кадастровым номером... :1092, Капитонову А.В. - здание гаража с кадастровым номером... :1091, Жангалееву А.З. - здание гаража с кадастровым номером... :1070, Каримову М.Ф. - здание гаража с кадастровым номером... :866, Соколову В.А. - здание гаража с кадастровым номером... :865, Фахрутдинову Ф.Ш. - здание гаража с кадастровым номером... :864, Карееву А.М. - здание гаража с кадастровым номером... :863, Мочалову А.Н. - здание гаража с кадастровым номером... :862, Идрисову К.Г. - здание гаража с кадастровым номером... :861, Леухину П.Н. - здание гаража с кадастровым номером... :860, Штин В.Д. - здание гаража с кадастровым номером... :859, Карееву Н.А. - здание гаража с кадастровым номером... :858, Гаязову С.И. - здание гаража с кадастровым номером... :822.

Данные здания объектами капитального строительства и объектами недвижимости не являются, представляют собой металлические гаражи, государственная регистрация прав на которые не требуется. Сохранение записи в ЕГРН о праве собственности ответчиков-физических лиц на такие объекты нарушает права муниципального образования - собственника земельного участка с кадастровым номером... :119, которое может быть восстановлено посредством признания права собственности ответчиков на здания отсутствующим и возложения на них обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. На случай неисполнения судебного акта КЗИО просило взыскать с каждого ответчика-физического лица денежные средства в размере 5000 рублей в день.

Протокольным определением от 11 декабря 2018 года суд по своей инициативе привлёк ПГСО "Луч" к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель КЗИО исковые требования поддержал.

Капитонов А.В, Каримов М.Ф, Соколов В.А, Кареев А.М, МочаловА.Н, Леухин П.Н, Гаязов С.И, представитель ответчика Шакирзянова Р.Г. с исковыми требованиями не согласились.

Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе КЗИО ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом в апелляционной жалобе приводятся доводы искового заявления и указывается, что суд первой инстанции пришёл к неправильному выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, в том числе, поскольку исковая давность на требования истца не распространяются.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что земельный участок под гаражами был предоставлен ПГСО "Луч" для строительства объектов недвижимости, поскольку соответствующие решения органом власти не принимались, ПГСО "Луч" земельный участок не предоставлялся.

Дополнительно в апелляционной жалобе указано, что суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении судебной экспертизы.

От Леухина П.Н, представителей ПГСО "Луч" и Шакирзянова Р.Г. поступили возражения на апелляционную жалобу, которую они просили оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель КЗИО доводы апелляционной жалобы поддержала.

Каримов М.Ф, Фахрутдинов Ф.Ш, Кареев А.М, Мочалов А.Н, Леухин П.Н, представитель Шакирзянова Р.Г. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно пунктам 1, 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит, что имеются предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого судебного постановления.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из положений статей 195, 196, 199, 200, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и пришёл к выводу, что спорные здания прав истца не нарушают, самовольными постройками, подлежащими сносу, не признаны, соответствующих требований истец не предъявлял. Кроме того, суд пришёл к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку права ответчиков на спорные гаражи зарегистрированы в 2013 году, а земельный участок под гаражами постановлением Главы администрации города Казани от 29 марта 1993 года N 248 был предоставлен ПГСО "Луч", зарегистрированному в качестве юридического лица 7 сентября 1995 года.

Судебная коллегия с такими выводами и решением суда первой инстанции не соглашается.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 25 мая 2018 года в ЕГРН зарегистрировано:

право собственности Трошанина В.А. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :1217, дата регистрации 2августа 2014 года;

право собственности Шакирзянова Р.Г. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :1092, дата регистрации 5декабря 2013 года;

право собственности Капитонова А.В. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :1091, дата регистрации 4 декабря 2013 года;

право собственности Жангалеева А.З. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :1070, дата регистрации 4 декабря 2013 года;

право собственности Каримова М.Ф. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :866, дата регистрации 29 марта 2013 года;

право собственности Соколова В.А. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :865, дата регистрации 29 апреля 2013 года;

право собственности Фахрутдинова Ф.Ш. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :864, дата регистрации 30 октября 2013 года;

право собственности Кареева А.М. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :863, дата регистрации 31 октября 201 года;

право собственности Мочалова А.Н. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :862, дата регистрации30 октября 2013 года;

право собственности Идрисова К.Г. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :861, дата регистрации 6 мая 2013 года;

право собственности Леухина П.Н. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :860, дата регистрации 29 апреля 2013 года;

право собственности Штин В.Д. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :859, дата регистрации 31 октября 2013 года;

право собственности Кареева Н.А. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :858, дата регистрации 29 апреля 2013 года;

право собственности Гаязова С.И. на объект недвижимости - гараж с кадастровым номером... :822, дата регистрации 23 января 2013 года.

Гаражи расположены по адресу: "адрес" ГСО (ПГСО) "Луч" на муниципальном земельном участке с кадастровым номером... :119 площадью 788 кв.м, которому установлен вид разрешённого использования - земли общего пользования ПГСО "Луч".

Гаражи поставлены на кадастровый учёт в качестве объектов недвижимости на основании технических паспортов и планов, подготовленных кадастровыми инженерами.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу части 2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (часть 2 статьи 260).

По смыслу статьи 263, пункта 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Последствия постройки, произведенной арендатором на арендованном им земельном участке без соблюдения требований о целевом назначении земельного участка, определяются статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные выше условия возникновения права собственности на вновь построенные объекты недвижимости и правовые последствия несоблюдения требований закона распространяется и на случаи, предусмотренные пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации города Казани от 29 марта 1993 года N 248 земельный участок площадью 0,07 га был предоставлен главе администрации Приволжского района города Казани для организации гаражного кооператива по "адрес" в соответствии с проектом, подготовленным застройщиком и утверждённым главным управлением архитектуры и строительства города.

ПГСО "Луч" зарегистрировано в качестве юридического лица 7сентября 1995 года.

Постановлением Главы администрации города Казани от 26 марта 1997 года N 524 ПГСО "Луч" отведён земельный участок площадью 0,75 га, занимаемый металлическими гаражами, во временное пользование сроком на 3 года до решения вопроса о строительстве капитальных гаражей, постановление Главы администрации города Казани от 29 марта 1993 года N 248 признано утратившим силу.

Постановлением Главы администрации города Казани от 5 сентября 1997 года N 1105 во временное пользование сроком на 3 года земельный участок площадью 379 кв.м был отведён членам ПГСО "Луч", на которых была возложена обязанность заключить договор о временном пользовании землёй.

Постановлением Главы администрации города Казани от 28 июня 2002 года N 989 ПГСО "Луч" в аренду сроком на 3 года предоставлен земельный участок площадью 0,065 га для размещения металлических гаражей, на ПГСО "Луч" возложена обязанность подготовить документы для кадастрового учёта земельного участка и заключить договор аренды земельного участка.

Суду не представлено доказательств оформления ПГСО "Луч" или его членами прав на земельный участок под спорными металлическими гаражами, проект строительства капитальных гаражей или проект реконструкции металлических гаражей в целях возведения капитальных гаражей, необходимость подготовки которых была предусмотрена названными выше постановлениями органа местного самоуправления. При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, указанные документы в орган местного самоуправления ПГСО "Луч" или его членами не представлялись и в установленном законом порядке подготовлены не были.

Следовательно, спорные металлические гаражи расположены на земельном участке, который ответчикам или ПГСО "Луч" не принадлежит.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Статьёй 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (пункт 1).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).

По смыслу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса об отнесении спорной вещи к недвижимости следует устанавливать наличие или отсутствие у неё соответствующих признаков. Государственная регистрация права на вещь при этом не является обязательным условием для признания такой вещи объектом недвижимости.

Согласно пункту 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации некапитальные строения, сооружения - это строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землёй и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

В этой связи, представленные в дело технические паспорта и планы, подготовленные кадастровыми инженерами в целях постановки спорных гаражей на кадастровый учёт в качестве объектов недвижимости, сами по себе не свидетельствуют о прочной связи гаражей с землёй. При этом из содержания этих документов, а также из содержания актов муниципального земельного контроля от 30 мая 2018 года, усматривается отсутствие такой связи и наличие у спорных гаражей характеристик, свидетельствующих о возможности их перемещения без ущерба назначению и без изменения основных характеристик.

С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорные гаражи не обладают признаками, которые позволили бы отнести их к объектам недвижимости.

Наличие в ЕГРП записи о праве собственности ответчиков на спорные гаражи как на недвижимое имущество накладывает на муниципальное образование - собственника земельного участка с кадастровым номером... :119 обязанность по предоставлению этого земельного участка в пользование или в собственность ответчикам в соответствии со статьёй 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку спорные гаражи, права на который в ЕГРП зарегистрированы как на недвижимость, не обладают соответствующими признаками недвижимой вещи, сам факт государственной регистрации права собственности ответчиков на такое имущество нарушает права собственника земельного участка, поскольку значительно ограничивает возможность реализации последним имеющихся у него правомочий.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в рассматриваемом случае нарушенное право муниципального образования может быть восстановлено путём исключения из реестра записи о праве собственности ответчиков на спорные гаражи.

В соответствии со статьёй 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковая давность не распространяется.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

При таких данных исковая давность на требования КЗИО не распространяется в связи с чем требования КЗИО о признании отсутствующим права собственности ответчиков на гаражи подлежало удовлетворению и было необоснованно отклонено судом первой инстанции.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Поскольку правовых оснований для размещения металлических гаражей на муниципальном земельном участке у ответчиков не имеется, требования КЗИО о возложении на них обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером... :119 также подлежало удовлетворению и было необоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

На основании части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым установить ответчикам срок для освобождения земельного участка от гаражей равный 90 дням со дня вступления в законную силу настоящего определения.

На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с каждого ответчика - собственника гаража 100 рублей в день на случай неисполнения судебного акта в установленный срок.

Принимая во внимание изложенное, постановленное судом первой инстанции решение в части отказа в удовлетворении иска КЗИО к Трошанину В.А, Шакирзянову Р.Г, Капитонову А.В, Жангалееву А.З, Каримову М.Ф, Соколову В.А, Фахрутдинову Ф.Ш, Карееву А.М, Мочалову А.Н, Идрисову К.Г, Леухину П.Н, Штин В.Д, Карееву Н.А, Гаязову С.И. подлежит отмене с принятием по делу нового решения в этой части об удовлетворении исковых требований КЗИО к этим ответчикам о признании зарегистрированного права собственности на гаражи отсутствующим, возложении на них обязанности освободить земельный участок и взыскании с них денежной суммы на случай неисполнения судебного акта.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска к ПГСО "Луч" отмене не подлежит, учитывая, что соответствующие доводы в апелляционной жалобе КЗИО не приведены, требований к этому лицу КЗИО не предъявляло.

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 2 статьи 328, статьёй 329, пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда города Казани от 11 января 2019года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении иска Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Трошанину В.А, Шакирзянову Р.Г, Капитонову А.В, Жангалееву А.З, Каримову М.Ф, Соколову В.А, Фахрутдинову Ф.Ш, Карееву А.М, Мочалову А.Н, Идрисову К.Г, Леухину П.Н, Штин В.Д, Карееву Н.А, Гаязову С.И, принять в этой части новое решение.

Иск Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Трошанину В.А, Шакирзянову Р.Г, Капитонову А.В, Жангалееву А.З, Каримову М.Ф, Соколову В.А, Фахрутдинову Ф.Ш, Карееву А.М, Мочалову А.Н, Идрисову К.Г, Леухину П.Н, Штин В.Д, Карееву Н.А, Гаязову С.И. о признании права отсутствующим, освобождении земельного участка, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Трошанина В.А. на здание гаража с кадастровым номером... :1217, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Трошанина В.А. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

Признать отсутствующим право собственности Шакирзянова Р.Г. на здание гаража с кадастровым номером... :1092, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Шакирзянова Р.Г. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

Признать отсутствующим право собственности Капитонова А.В. на здание гаража с кадастровым номером... :1091, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Капитонова А.В. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

Признать отсутствующим право собственности Жангалеева А.З. на здание гаража с кадастровым номером... :1070, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Жангалеева А.З. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

Признать отсутствующим право собственности Каримова М.Ф. на здание гаража с кадастровым номером... :866, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Каримова М.Ф. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

Признать отсутствующим право собственности Соколова В.А. на здание гаража с кадастровым номером... :865, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Соколова В.А. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

Признать отсутствующим право собственности Фахрутдинова Ф.Ш. на здание гаража с кадастровым номером... :864, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Фахрутдинова Ф.Ш. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

Признать отсутствующим право собственности Кареева А.М. на здание гаража с кадастровым номером... :863, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Кареева А.М. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

Признать отсутствующим право собственности Мочалова А.Н. на здание гаража с кадастровым номером... :862, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Мочалова А.Н. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

Признать отсутствующим право собственности Идрисова К.Г. на здание гаража с кадастровым номером... :861, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Идрисова К.Г. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

Признать отсутствующим право собственности Леухина П.Н. на здание гаража с кадастровым номером... :860, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Леухина П.Н. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

Признать отсутствующим право собственности Штин В.Д. на здание гаража с кадастровым номером... :859, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Штин В.Д. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

Признать отсутствующим право собственности Кареева Н.А. на здание гаража с кадастровым номером... :858, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Кареева Н.А. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

Признать отсутствующим право собственности Гаязова С.И. на здание гаража с кадастровым номером... :822, возложив на него обязанность освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером... :119 от гаража в течение 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Взыскать с Гаязова С.И. в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" Исполнительного комитета муниципального образования города Казани 100 рублей в день в случае неисполнения судебного акта в установленный срок.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи