Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 г. по делу N 33-5258/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Галиевой А.М., Гафаровой Г.Р., при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Данилина А.А. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2019 г, которым постановлено: исковые требования Данилина Андрея Александровича к Горшкову Сергею Александровичу о признании родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично. Признать, что ФИО, умершая "дата" февраля "дата", была родной матерью Данилина Андрея Александровича, "дата" марта "дата" года рождения. Признать, что ФИО, умерший "дата" февраля "дата", был неполнородным братом Данилина Андрея Александровича, "дата" марта "дата" года рождения. Признать за Данилиным Андреем Александровичем, "дата" марта "дата" года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей "дата" февраля "дата" г, на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу "адрес", с кадастровым номером.., общей площадью 57,3 кв.м. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилин А.А. обратился в суд с иском к Горшкову С.А. о признании факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что "дата" февраля "дата". умерла мать истца - ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: "адрес" площадью 57,3 кв.м, кадастровый номер... Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство, так как на день смерти был прописан вместе с наследодателем. Кроме истца, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является ответчик. В документах, подтверждающих родственные отношения с матерью, имеются расхождения. ФИО 13 апреля 1990 г. вступила в брак, ей была присвоена фамилия ФИО несмотря на это она не поменяла паспорт, в свидетельстве о смерти значится как ФИО, а в свидетельстве о рождении истца мать указана ФИО. "дата" февраля "дата" г. умер неполнородный брат истца, ФИО. После его смерти открылось наследство в виде 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" площадью 57,3 кв.м, кадастровый номер... Ссылаясь на изложенное, истец просил признать, что ФИО, умершая "дата" февраля "дата" г, являлась его родной матерью; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО умершей "дата" февраля "дата" г, на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО умершего "дата" февраля "дата" г, на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

В ходе рассмотрения дела истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований, просил признать, что ФИО умерший "дата" февраля "дата" г, был ему неполнородным братом.

Истец Данилин А.А. в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горшков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Игошин В.А. иск признал частично, пояснил, что после смерти сводного брата ФИО Данилин А.А. наследство не принимал.

Третье лицо Старостин А.В. иск поддержал.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда в части отказа в признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО В обоснование жалобы истец ссылается на фактическое принятие наследства после смерти брата, поскольку на момент его смерти он был зарегистрирован в спорном наследственном доме, в котором оставались его личные вещи. По причине фактического принятия наследства к нотариусу в 6-месячный срок с заявлением не обращался. Нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследства ответчику ГоршковуС.А, уже учел факт принятия наследства истцом.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не закреплено обязанности участвующих в деле лиц принимать непосредственное участие в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что "дата" февраля "дата" умерла ФИО После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" площадью 57,3 кв.м, кадастровый номер...

Согласно свидетельству о заключении брака II- КБ N 830604 от 13 апреля 1990 г. между Старостиным А.В. и ФИО заключен брак. ФИО. присвоена фамилия ФИО. Между тем ФИО. при жизни не поменяла фамилию, присвоенную ей после заключения брака.

В свидетельстве о рождении истца по графе "мать" указана ФИО

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выслушав свидетеля, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части установления родственных отношений, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие родственные отношения с ФИО, умершей "дата" марта "дата", как сына и матери, и с ФИО приходящегося истцу неполнородным братом.

Удовлетворяя требования истца в части признания за истцом права собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", суд первой инстанции исходил из того, что истец приходится сыном ФИО и правомерно претендует на часть наследства, причитающегося ему по закону как наследнику первой очереди.

При этом районный суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО умершего "дата" февраля "дата" г, на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя отсутствием доказательств фактического вступления ДанилинаА.А. в наследство с даты смерти наследодателя.

Судебная коллегия находит выводы суда верными, основанными на фактических обстоятельствах по делу и надлежащей оценке собранных по делу доказательств.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО умершей "дата" февраля "дата" г, являются супруг СтаростинА.В, сыновья Горшков С.А, Горшков В.А, Данилин А.А.

С заявлением о принятии наследства после её смерти к нотариусу обратился сын Горшков С.А. 25 мая 2018 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю вышеуказанного жилого дома.

ФИО, "дата" августа "дата" года рождения, была зарегистрирована и проживала с 17 января 1980 г. постоянно по день своей смерти по адресу: "адрес" совместно с указанными выше лицами.

"дата" февраля "дата" г. умер брат истца, ФИО. После его смерти открылось наследство в виде 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", площадью 57,3 кв.м, кадастровый номер... 1/3 доли в порядке наследования после отца ГоршковаА.Ф, 1/12 доли в порядке наследования после матери ФИО

На день смерти ФИО совместно с ним в спорном доме были зарегистрированы Горшков С.А, Старостин А.В, ДанилинА.А.

Доводы жалобы о том, что истец принял наследственное имущество после смерти брата, поскольку в доме находились его личные вещи, был зарегистрирован в этом доме, судебной коллегией отклоняются, поскольку истец не совершил действий по вступлению в установленном законом порядке во владение или в управление наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению этого имущества, по его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, по несению расходов содержания наследственного имущества и по содержанию предусмотренных законом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Регистрация в жилом доме совместно с наследодателем, нахождение личных вещей в доме не свидетельствует безусловно о фактическом принятии наследства. Факт регистрации, как правило, подтверждает только факт проживания. Между тем, стороны по делу не отрицали, что фактически ДанилинА.А. и ФИО в одном доме не проживали. Более того, для того чтобы сделать вывод о фактическом принятии наследства наследником, необходимо удостовериться в том, что он совершил определенные действия, свидетельствующие о его отношении к наследственному имуществу как к будущему собственному. В приведенной ситуации ДанилинАА. не вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, поэтому он мог принять наследство только формальным способом: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Фактически принявшим наследство такой наследник считаться не может.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Они аналогичны основаниям заявленного истцом иска, направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда. Суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешилспор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Данилина А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи