Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 г. по делу N 33-5305/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ФИО11,

судей ФИО10, Абдуллиной Г.А,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бумбулиса С.П. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 18 января 2019 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Вселить Бумбулис И.А, Бумбулис В.С, Бумбулиса В.С. в жилое помещение - квартиру "адрес".

Обязать Бумбулиса С.П. не чинить препятствия Бумбулис И.А, Бумбулис В.С, Бумбулису В.С. в пользовании жилым помещением - квартирой "адрес".

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения истцов Бумбулис И.А, Бумбулис В.С, Бумбулиса В.С. и их представителя Туругиева И.С, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бумбулис И.А, Бумбулис В.С. и Бумбулис В.С. обратились в суд с иском к Бумбулису С.П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении Дружининой О.А. и Дружининой Е.Е, ссылаясь на то, что истцы в установленном законом порядке вселены в качестве членов семьи нанимателя в квартиру "адрес", которая предоставлена их семье взамен ранее занимаемого жилого помещения, признанного аварийным. Однако пользование квартирой не представляется возможным ввиду чинимых ответчиком Бумбулисом С.П. препятствий, в связи с чем они вынужденно и на время выехали из квартиры в связи со сложившимися между сторонами неприязненными отношениями. Кроме того, в жилом помещении проживают Дружинины, которым данное жилое помещение не предоставлялось и которые зарегистрированы по другому адресу.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Бумбулис С.П. просит отменить решение, указывая, что истцы Бумбулис в добровольном порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма в связи с выездом на другое постоянное место жительства, они обеспечены иным жильем, попыток ко вселению не предпринимали, заинтересованность в этом жилье каким-либо образом не проявляли.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани N 1700р от 18.05.2017 Бумбулис И.А, Бумбулис В.С, Бумбулису В.С. и Бумбулису С.П. предоставлена по договору социального найма квартира "адрес" в связи с утратой права пользования ранее занимаемым ими жилым помещением, признанным аварийным.

29.06.2017 между МКУ "Комитет ЖКХ ИК МО г. Казани" (наймодатель) и Бумбулисом С.П. (наниматель) заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, истцы включены в договор в качестве членов семьи нанимателя.

Согласно выписке из домовой книги в квартире "адрес" зарегистрированы Бумбулис И.А, Бумбулис В.С, Бумбулис В.С. и Бумбулис С.П.

Согласно пояснениям истцов, их проживание в квартире не представляется возможным ввиду чинимых им ответчиком препятствий.

При этом истцами совершаются действия, направленные на сохранение права пользования спорным жилым помещением и исполнение ими обязанностей нанимателя, в частности, представлены квитанции об оплате услуг ЖКХ по данной квартире.

Поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцам в установленном законом порядке взамен ранее занимаемого ими и признанного аварийным жилого помещения, они включены в договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя, приобрели наравне с ним права пользования данным жилым помещением, не отказывались от него, зарегистрированы по указанному адресу, однако проживание в нём невозможно ввиду сложившихся между сторонами конфликтных отношений и создаваемых ответчиком препятствий, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о вселении и возложении на ответчика Бумбулиса С.П. обязанности не чинить препятствий истцам в пользовании жилым помещением.

Отказывая в иске в части выселения из жилого помещения Дружининых, районный суд правомерно исходил из того, что вселение и проживание указанных лиц в вышеуказанной квартире материалами дела не подтверждено, данные ответчики состоят на регистрационном учёте по месту своего жительства по иному адресу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального права судом применены правильно, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика Бумбулиса С.П. не имеется.

Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, что нашло отражение в принятом по делу решении. Они сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств. Оснований для иной их оценки судебная коллегия не усматривает.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Бумбулиса С.П, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 18 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бумбулиса С.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи