Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 г. по делу N 33-5505/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А,

судей Галиевой А.М, Гафаровой Г.Р,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

Дорогова В.А. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года, которым постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью "УК-Пестрецы" к Дорогову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Дорогова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК-Пестрецы" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13450 руб. 61 коп, пени в размере 1032 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 руб. 34 коп.

Встречный иск Дорогова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "УК-Пестрецы" о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги за период с сентября 2017 года по август 2018 года незаконными, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет и списать задолженность по жилищно-коммунальным услугам оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Дорогова В.А, его представителя Файзуллина И.Я, поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "УК-Пестрецы" - Мингалиева И.М, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК-Пестрецы" обратилось с иском к Дорогову В.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обосновании требований указывается, что Дорогов В.А. является собственником жилого помещения "адрес". Управление данным домом осуществляет ООО "УК-Пестрецы". В результате несвоевременной оплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг у последнего образовалась задолженность за период с сентября 2017 года по августа 2018 года, несмотря на предупреждение, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного ООО "УК-Пестрецы" просило суд взыскать с Дорогова В.А. задолженность по коммунальным услугам в размере 13 450 руб, пени в размере 1032 руб. 94 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 руб. 34 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Дорогов В.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО "УК-Пестрецы" о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет и списать задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в обоснование требований указывая, что в сентябре 2017 года ему необоснованно была начислена завышенная оплата за коммунальные услуги, его обращения в ООО "УК-Пестрецы" о причинах завышенной оплаты были проигнорированы.

На основании изложенного Дорогов В.А. просил суд признать действия по начислению платы за коммунальные услуги незаконными, возложить обязанность произвести перерасчет и списать задолженность в сумме 13450 руб. 61 коп, а также компенсировать моральный вред в размере 10000 руб.

В заседании суда первой инстанции представитель

ООО "УК-Пестрецы" Мингалиев И.М. исковые требования поддержал, требования встречного иска не признал.

Ответчик Дорогов В.А, его представитель Файзуллин И.Я. исковые требования ООО "УК-Пестрецы" не признали, встречные требования поддержали.

Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования

ООО "УК-Пестрецы", отказав в удовлетворении встречных требований Дорогова В.А, принял решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Дорогов В.А. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "УК-Пестрецы", удовлетворив требования Дорогова В.А.

При этом указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание его доводы о том, что Дорогов В.А. исправно оплачивал начисленные коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциями и счет-фактурами. Между тем, управляющей компанией в обоснование своих требований не представлены доказательства образования задолженности у ответчика, что противоречит требования закона.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно положениям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений части 1, пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354 (далее - Правила), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу пункта 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно подпункту 82 Правил исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно пункту 83 Правил проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Судом первой инстанции установлено, что Дорогов В.А. является собственником жилого помещения "адрес"

Управление многоквартирным домом осуществляет

ООО "УК-Пестрецы".

14 марта 2016 года работниками ООО "УК Пестрецы" было проведено обследование жилого помещения Дорогова В.А, в связи с чем был составлен акт, в соответствии с которым на счетчиках обнаружен магнит.

На основании вышеуказанного акта ООО "УК Пестрецы" произвело доначисление в счет-квитанции за март 2013 по статье "холодная вода" и "канализация" в размере 13357 руб. 49 коп

Согласно представленному расчету истца у Дорогова В.А. имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с сентября 2017 года по август 2018 года, которая составляет

13450 руб, пени в размере 1032 руб. 94 коп.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчётом задолженности.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы о том, что Дорогов В.А. исправно оплачивал начисленные коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциями и счет-фактурами, при этом указывая, что истцом не представлено доказательств образования задолженности не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данная задолженность была начислена ответчику за несанкционированное вмешательство в работу индивидуальных приборов учета, что подтверждается соответствующим актом.

Данный акт проверки потребления холодной воды ответчиком не оспорен, что не отрицалось Дороговым В.А. как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые должным образом исследованы и оценены судом первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, частью 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорогова В.А. - без удовлетврения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи