Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 г. по делу N 33-5767/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г,

судей Миннегалиевой Р.М, Садыковой Л.А,

при секретаре судебного заседания СадриевойЭ.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. гражданское дело по иску Шарафутдинова М.М. к ТСЖ "Столярова-15" о перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Шарафутдинова М.М. на решение Кировского районного суда города Казани от 5 июля 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шарафутдинов М.М. обратился в Кировский районный суд города Казани с иском к ТСЖ "Столярова-15" о перерасчёте коммунальных услуг за жилое помещение и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Шарафутдинов М.М. является сособственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" Согласно счёту за март 2018 года его задолженность за горячую воду составила 16709,84 рубля. С суммой задолженности Шарафутдинов М.М. не согласен, поскольку о неисправности счётчика горячего водоснабжения N... он узнал лишь в апреле 2018 года в момент его проверки представителями ТСЖ "Столярова-15". Шарафутдинов М.М. считает, что перерасчёт задолженности, начисленной по нормативу, должен был произведён лишь за период с марта по апрель 2018 года, а не за период с марта 2017 года по апрель 2018 года, в связи с чем просил признать незаконными действия ТСЖ "Столярова-15" по начислению задолженности и самовольному внесению изменений в даты проверки счетчиков в его квартире, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет коммунальных услуг за март 2018 года, взыскать с него моральный вред 10000 рублей, судебные расходы 8000 рублей и в возврат госпошлины 600 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции Шарафутдинов М.М. на удовлетворении иска настаивал.

Представители ТСЖ "Столярова-15" иск не признали.

Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Шарафутдинов М.М. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. Указывает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не установилпо делу обстоятельства, имеющие юридическое значение, неверно распределил бремя доказывания данных обстоятельств.

Возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что Шарафутдинову М.М. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: "адрес".

Согласно расчёту ТСЖ"Столярова-15" задолженность Шарафутдинова М.М. по плате за горячее водоснабжение составляет 16709,84 рубля за период с марта 2017 года по март 2018 года. Размер задолженности рассчитан по нормативу, что сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из журнала показаний по воде ТСЖ"Столярова-15", с марта 2017 года по март 2018 года Шарафутдинов М.М. указывал одно и тоже показание счетчика ГВСN.., равное 52.

По результатам проверки показаний приборов учёта воды, проведённой ТСЖ"Столярова-15", установлено, что счётчик ГВС N.., установленный в квартире истца, неисправен, в связи с чем он не учитывает расход горячей воды. До апреля 2018 года Шарафутдинов М.М. не допускал в свою квартиру представителей ТСЖ "Столярова-15" для контрольной проверки показаний приборов учета воды, о чем свидетельствует акт от 11 апреля 2018 года.

Отказывая в иске, суд, руководствуясь статьями 30, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями пункта 81 (12, 13) Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и исходил из того, что в случае выхода прибора учёта из строя истец обязан был незамедлительно известить об этом управляющую компанию, что им сделано не было, поэтому расчёт задолженности правильно производился ответчиком по установленным нормативам.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 Правил.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку счетчик ГВС N 26392820 был неисправен в период с марта 2017 года по апрель 2018 года, а Шарафутдинов М.М. не известил об этом управляющую компанию, продолжил передавать недостоверные сведения о потреблении горячей воды, ТСЖ"Столярова-15" обоснованно произвёл расчёт платы за потреблённую истцом горячую воду по установленным нормативам.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Шарафутдинова М.М. о перерасчете коммунальных платежей за жилое помещение, а также об отсутствии оснований для удовлетворения остальных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела и доводы сторон, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учётом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Казани от 5 июля 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафутдинова М.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи