Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 апреля 2019 г. по делу N 33-5909/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М,

судей Калимуллина Р.Я, Габидуллиной А.Г,

при секретаре судебного заседания Гусамовой Н.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Валеевой Н.Н. на решение Советского районного суда г. Казани от 23 января 2019 года, которым постановлено:

Иск Валеевой Н.Н. к ООО "Газпром трансгаз Казань" о признании задолженности за потребленный газ недействительной, аннулировании задолженности, восстановлении газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Валеевой Н.Н, поддержавшей жалобу, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валеева Н.Н. обратилась в суд с иском ООО "Газпром трансгаз Казань" об аннулировании задолженности, взыскании ранее выплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и восстановлении газоснабжения, ссылаясь на то, что 11.05.2017 прекращено газоснабжение принадлежащей ей квартиры "адрес" ввиду наличия задолженности, которая, по мнению истца, образовалась в результате неправомерных действий ответчика по завышению показаний объема потребленного ею газа.

На основании изложенного Валеева Н.Н. просила признать задолженность за потребленный газ в размере 14386 руб. 04 коп. недействительной и аннулировать её, восстановить в её квартире газоснабжение, взыскать с ответчика в порядке компенсации морального вреда 50000 руб, а так же понесённые ею в связи с невозможностью проживания в жилом помещении расходы по найму иного жилого помещения за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 25500 руб.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе Валеева Н.Н. просит отменить решение по мотиву его незаконности и необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В частности, указывается на неправильную оценку её доводов и представленных доказательств и не установление по делу юридически значимых обстоятельств.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от21.07.2008 N 549 утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан" регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 24, 32 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено пунктами 45, 46 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что 11.05.2017 в связи с наличием задолженности произведено отключение принадлежащей Валеевой Н.Н. квартиры "адрес" от газоснабжения.

Валеева Н.Н. полагает, что задолженность за потреблённый газ образовалась в результате завышения ответчиком показаний объема потребленного ею газа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений сторон установлено, что с даты установления прибора учета газоснабжения в квартире Валеевой Н.Н. (09.06.2015) счета на оплату потребленного газа выставляются ответчиком и оплачиваются истцом по предоставляемым ею показаниям прибора учета.

Согласно справке ответчика от 11.10.2017 по состоянию на 11.05.2017 объем потреблённого истцом газа по показаниям прибора учета составлял 4542 куб. м, в ходе судебного заседания суда первой инстанции Валеева Н.Н. подтвердила, что такие же показания прибора учета и в настоящее время.

Согласно представленному ответчиком извещению на оплату за август 2016 года, текущее показание прибора учета - 620 куб. м.

Последнее указанное собственноручно истцом в 2015 году показание прибора учета - 557 куб. м.

При этом исходя из расчета движения начисленных и полученных сумм в 2015 году на конец отчетного периода задолженности по оплате за поставленный газ не имелось (положительное сальдо 5 руб. 04 коп.).

Из расчета движения начисленных и полученных сумм в 2016 году видно, что до октября 2016 года оплата стоимости потребленного газа отВалиевой Н.Н. не поступала, доказательства оплаты стоимости газоснабжения в этот период истцом не представлены.

Из извещения на оплату за август 2016 года следует, что Валеева Н.Н. рассчитала стоимость потребленного ею газа в августе 2016 года в размере 337руб.28коп. за 64 куб. м с применением тарифа 5, 27 руб. за1куб. м. исходя из предыдущих показаний - 556 куб. м и текущих показаний - 620 куб. м.

Факт собственноручного указания показания прибора учета 620куб.м Валеева Н.Н. подтвердила при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При этом наличие у истца как извещения так и квитанции свидетельствует о том, что заполнив данное извещение она его в ООО"Газпром трансгаз Казань" не передавала. Доказательства, свидетельствующие о том, что Валеевой Н.Н. в ООО"Газпром трансгаз Казань" подавались показания прибора учета за другие периоды в материалы дела не представлены.

В октябре 2016 года истцом оплачено 332 руб. 50 коп, что с учетом положительного сальдо на конец 2015 года соответствует объему потребленного газа в 64 куб. м, то есть разница показаний 556 куб. м и текущих показаний 620 куб. м.

Исходя из показаний прибора учета на дату отключения газоснабжения в мае 2017 года (4542 куб. м), которые истцом не оспорены, и последних подтвержденных ею показаний прибора учета (620 куб. м), с учетом всех поступивших платежей, объем потребленного и не оплаченного ею газа составил 3922 куб. м. С учетом тарифа в 5,27 руб. общая сумма задолженности за указанный объем газа составляет 20668 руб. 94 коп. (4542 куб. м - 620 куб. м).

Установлено, что начиная с октября 2016 года, когда был оплачен потреблённый газ (64 куб. м), Валеевой Н.Н. произведена оплата в общей сумме 5 904 руб.: в декабре 2016 года - 1 168 руб, в феврале 2017 года - 1850 руб, в марте 2017года - 1200 руб. и в мае 2017 года - 1686 руб.

Общая сумма задолженности истца за потребленный газ, таким образом, составляет 14764 руб. 94 коп. (20668 руб. 94 коп. - 6296 руб. 08 коп.).

Ответчиком в качестве доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры прекращения поставки газа, представлены список почтовых отправлений от 14.04.2017 и уведомление от 14.04.2017.

Однако почтовое уведомление не было вручено Валеевой Н.Н. и возвращено обратно в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учётом изложенного возврат по истечении срока хранения направленного 14.04.2017 ответчиком в адрес истца уведомления о возможном прекращении поставки газа в случае отсутствия оплаты долга по указанному ею адресу является надлежащим уведомлением, процедура приостановки подачи газа ООО "Газпром трансгаз Казань", таким образом, соблюдена.

При указанных обстоятельствах, поскольку Валеевой Н.Н до настоящего времени задолженность по потреблённому газоснабжению не погашена, ответчиком порядок по приостановлению подачи газа не нарушен, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании задолженности за потребленный газ недействительной, аннулировании задолженности и восстановлении газоснабжения.

Факт нарушения прав истца со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлен, районный суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба в виде стоимости аренды другого жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы Валеевой Н.Н. не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, по существу сводятся к выражению несогласия с данной судом оценкой исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Казани от 23 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Валеевой Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи