Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 апреля 2019 г. по делу N 33-5942/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдинова А.М,

судей Адиятуллина Р.Ш, Миннегалиевой Р.М,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Миннегалиевой Р.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Латыпова Б.Г. на решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "Сетевая компания" в лице Бугульминские электрические сети к Латыпову Б.Г, Латыповой Р.Р. о сносе самовольной постройки удовлетворить.

Признать самовольной постройкой гараж, расположенный по адресу: "адрес" в границе охранной зоны ВЛ-10 кВ Ф 29-04.

Обязать Латыпова Б.Г. и Латыпову Р.Р. произвести снос гаража, расположенного по адресу: "адрес" в границе охранной зоны ВЛ-10 кВ Ф 29-04 и перенести забор не менее 2 метров от крайних проводов в каждую сторону.

Взыскать с Латыпова Б.Г. и Латыповой Р.Р. в пользу ОАО "Сетевая компания" в возврат уплаченной государственной пошлины с каждого по 3000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав пояснения представителя Латыпова Б.Г. - Сафина Ф.Г. в поддержку доводов жалобы, пояснения представителя ОАО "Сетевая компания" в лице филиала Бугульминские электрические сети - Сурменева О.Б, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия

установила:

ОАО "Сетевая компания" в лице филиала Бугульминские электрические сети обратилось в суд с иском к Латыпову Б.Г. о признании самовольной постройкой и обязании Латыпова Б.Г. осуществить снос самовольно построенного гаража по адресу: "адрес" и перенести забор на расстояние не менее 2 метров от крайних проводов в каждую сторону, а также о взыскании с Латыпова Б.Г. суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что Латыпову Б.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером... по адресу: "адрес". Указанный земельный участок частично входит в охранную зону линий ОАО "Сетевая компания". Линия электропередачи ВЛ.10 кВ входит в состав электросетевого комплекса "Подстанция N 29 "Черемшан", что подтверждается копией технической документации. Право собственности на электросетевой комплекс зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ОАО "Сетевая компания" 26 декабря 2001 года, о чем сделана запись регистрации N 16-01/41-1.2000-647.1. Право собственности подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации N 16 АА 054006 от 26 декабря 2001 года. Постановлением руководителя Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района от 11 октября 2010 года N 469 установлены особые условия использования земельных участков, попадающих в охранные зоны линий электропередачи, в том числе ВЛ 10 кВ фидер 29-04. Решением Черемшанского филиала Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан от 24 ноября 2010 года N 1600/501/10-158811 о сведениях о зонах с особыми условиями использования территории ВЛ кВ ПС-29 "Черемшан" фидер 29-04 внесены в государственный кадастр недвижимости с учетным номером 16.41.2.22. Актом проверки N 24 от 04 сентября 2018 года и приложенной к нему схемой размещения объектов установлено, что ответчиком в отсутствие согласования с сетевой организацией построены гараж, представляющий собой капитальное, одноэтажное здание на бетонном, заглубленном в землю фундаменте и забор. При этом опора 67 линии электропередачи ВЛ 10 кВ Ф. 29-04 осталась внутри огороженной территории.

Истец полагает, что действия ответчика по возведению гаража и забора противоречат Постановлению Правительства Российской Федерации N 160 от 27 февраля 2009 года "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" и нарушают раздел III Правил, утвержденных вышеуказанным постановлением. При этом строительством гаража и забора ответчиком нарушены требования п.5.2.216 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20 мая 2003 года N 187, согласно которых минимально допустимое расстояние от крайних проводов ВЛ 10 кВ до зданий и сооружений должно составлять не менее 2 метров. В соответствии с п.2.5.215 указанных Правил прохождения ВЛ над зданиями и сооружениями, не допускается. Кроме того, наличие гаража и забора препятствует свободному доступу ремонтных бригад к линии электропередачи и может нарушить безопасную работу ВЛ 10 кВ Ф. 29-04, привести к возникновению короткого замыкания вследствие чего может быть причинен вред жизни, здоровью граждан, находящихся в пределах границ охранных зон, а также пострадать оборудование филиала ОАО "Сетевая компания" и электрооборудование потребителей. 12 сентября 2018 года ответчику было направлено уведомление о необходимости сноса хозяйственной постройки в связи с осуществлением строительства гаража и забора в охранной зоне ВЛ в отсутствие согласования с сетевой организацией, однако до настоящего времени снос вышеуказанных строений Латыповым Б.Г. не произведен.

Поскольку строительство гаража было осуществлено с нарушением норм, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации N 160 от 27 февраля 2009 года "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон полагает, что данная постройка является самовольной. С учетом изложенного истец просил признать возведенный Латыповым Б.Г. гараж, расположенный на земельном участке по адресу: "адрес" самовольной постройкой, обязать ответчика снести данный гараж и перенести забор на расстояние не менее 2 метров от крайних проводов в каждую сторону, а также взыскать с Латыпова Б.Г. сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Латыпова Р.Р.

В судебном заседании представитель ОАО "Сетевая компания" - Ведин А.Н. поддержал исковые требования.

Ответчик Латыпов Б.Г. и его представитель Сафин Ф.Г. в судебном заседании иск не признали.

Ответчик Латыпова Р.Р. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Латыпов Б.Г. просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает о необоснованности выводов суда о строительстве гаража на земельном участке по адресу: "адрес" с нарушением правил, действующих на момент его строительства. До начала строительства истцом было получено разрешение на строительство дома с надворными постройками по адресу: "адрес". До выдачи разрешения на строительство главным архитектором Черемшанского муниципального района Республики Татарстан и другими смежными надзорными ведомствами в установленном порядке 29 июля 1999 года согласована схема выноса в натуре границ земельного участка и разбивки строений, жилого дома, хозяйственных построек, в том числе гаража в границах действующих по настоящее время. 12 марта 2007 года Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан Латыпову Б.Г. выдано новое разрешение на строительство N RU 1654000-074/с индивидуального жилого дома по адресу: "адрес". В порядке подготовки выдачи разрешения на строительство 17 марта 2006 года был оформлен акт установления и согласования границ землепользования с учетом предыдущей схемы границ земельного участка и разбивки строений. Указанный акт был также согласован и подписан в том числе начальником Черемшанского отдела Бугульминских электросетей Шафиковым М.Ш. Несмотря на проложенную через жилые дома земельные участки ВЛ-10 кВ о наличии на земельном участке каких-либо ограничений не сообщалось. По окончанию строительства жилого дома ответчику было выдано разрешение на ввод объекта капитального строительства (индивидуального жилого дома) в эксплуатацию N R416543000-041/Ви, расположенного по адресу: "адрес". С учетом изложенного полагает, что объект недвижимости и прилегающие к нему хозяйственные постройки были возведены истцом с соблюдением действующих на момент строительства градостроительных норм и правил.

Необходимости отдельно согласовывать строительство гараж по действующим на тот момент в сельской местности правилам не имелось. Кроме того, указывает, что сведения о зонах с особыми условиями использования на территории ВЛ-10 ПС-29 "Черемшан" фидер 29-04 внесены решением Черемшанского филиала федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан 24 ноября 2010 года N 1600/501/10-1588117, а право собственности на земельный участок и дом было зарегистрировано истцом в 2007 году. Претензий со стороны сетевой компании до 2018 года не имелось. Судом также необоснованно применены положения Правил охраны электрических сетей напряжением, свыше 100 вольт, утвержденных Советом Министров СССР от 26 марта 1984 года N 255, признанных не действующими Постановлением Правительства Российской Федерации N 160 от 27 февраля 2009 года "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон". Судом не принято во внимание положения пункта 1 абзаца 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик не знал и не мог знать о наличии в отношении земельного участка каких-либо ограничений полагает, что суд необоснованно признал гараж самовольной постройкой. Выводы суда о том, что наличие гаража может нарушить безопасную работу ВЛ 10 кВ, причинить вред обслуживающему персоналу и привести к возникновению пожара носят лишь предположительный характер. При этом снос гаража не устранит проблему безопасности высоковольтной линии, поскольку в охранной зоне находятся жилой дом, баня, сарай и строения соседей. С учетом изложенного считает, что разрешить проблему целесообразно путем выноса высоковольтной линии электропередач за пределы жилой зоны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Латыпова Б.Г. - Сафин Ф.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ОАО "Сетевая компания" в лице филиала Бугульминские электрические сети - Сурменев О.Б. возражал против отмены решения суда.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению решения суда не находит.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июля 2015 года

N 258-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 августа 2018 года N 339-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Латыпову Б.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1 437 кв. м, кадастровый номер.., расположенный по адресу: "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 февраля 2007 года сделана запись регистрации N.16-16-06/002/2007- 267.

Кроме того, Латыпову Б.Г. на праве собственности также принадлежит жилой дом общей площадью 140 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05 мая 2007 года сделана запись регистрации N 16-16-06/003/2007-195.

На основании договора установления долей от 10 декабря 2007 года установлены доли Латыпова Б.Г. и Латыповой P.P. в вышеуказанном имуществе по 1/2 доли за каждым.

Земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: "адрес", частично входит в охранную зону линий электропередачи ВЛ 10 кВ Ф 29-04, находящуюся на балансе филиала ОАО "Сетевая компания". Линия электропередачи ВЛ 10 кВ возведена в 1980 году и входит в состав электросетевого комплекса "Подстанция N29 "Черемшан", что подтверждается технической документацией. Право собственности на электросетевой комплекс зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ОАО "Сетевая компания" 26 декабря 2001 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 16-01/41-1.2000-647.1 и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 16-ААN 054006 от 26 декабря 2001 года.

Постановлением руководителя Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан от 11 октября 2010 года N 469 установлены особые условия использования земельных участков, попадающих в охранные зоны линий электропередачи, в том числе ВЛ кВ фидер 29-04.

Решением Черемшанского филиала Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан от 24 ноября 2010 года N1600/501/10-158811 сведения о зонах с особыми условиями использования территорий В Л 10 кВ ПС-29 "Черемшан", фидер 29-04 внесены в государственный кадастр недвижимости с учетным номером 16.41.2.22.

04 сентября 2018 года истцом выявлено, что ответчиком на земельном участке, частично входящем в охранную зону линий электропередачи ВЛ 10 кВ Ф. 29-04, находящихся на балансе филиала ОАО "Сетевая компания", построен гараж без согласования с сетевой организацией. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки N 24 от 04 сентября 2018 года и приложенной к нему схемы места нарушения охранных зон.

12 сентября 2018 года ответчикам было направлено предложение в срок до 20 октября 2018 года принять меры по сносу (выносу) из охранной зоны гаража в связи с осуществлением строительства в охранной зоне без согласования с сетевой организацией, однако данное требование не выполнено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что спорные объекты расположены в охранной зоне линии электропередачи ВЛ 10 кВ, входящей в состав электросетевого комплекса "Подстанция N29 "Черемшан", возведены с нарушением правил размещения строений в охранной зоне, запрещающих строительство зданий и сооружений в охранной зоне без получения письменного согласия предприятия, в ведении которого находятся электрические сети и за получением которого ответчик к истцу не обращался. При этом суд учел то, что нахождение спорных строений в охранной зоне нарушает права и охраняемые законом интересы истца, а также препятствует обслуживанию линии электропередач.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

В пункте 1 Правил указано, что настоящие Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Согласно пункту "б" пункта 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Подпунктом "а" пункта 11 вышеназванных Правил предусмотрено, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные и дачные земельные участки, объекты садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Согласно приложению к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении для проектного номинального класса напряжением 1-20 кВ на расстоянии 10 (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

Согласно пункта 2.5.217 данных Правил допускается принимать для BЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов BЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 м.

По смыслу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ответчиками, в отсутствие согласования с сетевой организацией, в 2007 году возведен гараж, что подтверждается технической документацией, который находится под линией электропередач.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиками при строительстве гаража и забора охранной зоны воздушной линии электропередач.

Судебная коллегия считает, что нахождение спорных строений в пределах охранной зоны нарушает права истца, поскольку создает препятствие для надежной эксплуатации линии электропередач в зоне ВЛ, затрудняет доступ оперативно-технического персонала к указанным линиям электропередач для проведения планового облуживания ВЛ, создает угрозу аварийных отключений электричества и пожароопасных ситуаций, а также создает угрозу причинения вреда здоровью граждан воздействием электрического тока.

По мнению судебной коллегии, строительство спорных объектов до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон", внесение сведений об охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛ 10 кВ в государственный кадастр недвижимости 24 ноября 2010 года, то есть после постройки ответчиком спорного строения (гаража) в 2007 году, а также доводы жалобы об отсутствии сведений о наличии ограничений в отношении земельного участка с кадастровым номером... правового значения не имеют и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, так как на момент возникновения спорных отношений действовали Правила охраны высоковольтных сетей, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 26 марта 1984 года N 255, которые утратили свою силу в связи с утверждением Постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, в силу которых земельный участок на расстоянии 10 метров вдоль воздушной линии электропередач напряжением до 20 кВ в обе стороны относится к охранной зоне. Кроме того, в данном случае действие охранной зоны и связанных с этих ограничений по использованию земельного участка в охранной зоне вытекает не из реализации конкретных мероприятий по определению соответствующей охранной зоны, а из фактического существования линии электропередач.

Более того, судебная коллегия отмечает, что наличие линии электропередачи являлось очевидным при приобретении ответчиками земельного участка, поэтому доводы жалобы об отсутствии обременений на земельный участок не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

При изложенных выше обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о соблюдении действующих на момент строительства градостроительных норм и правил, получении истцом всех необходимых разрешений на строительство жилого дома и прилегающих к нему хозяйственных построек и отсутствии необходимости отдельно согласовывать строительство гаража не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Ссылка представителя ответчика на акт установления и согласования границ землепользования от 17 марта 2006 года, подписанного в том числе должностным лицом Бугульминских электрических сетей, является необоснованной, так как в данном случае согласованы лишь границы земельного участка, что не свидетельствует о получении в установленном порядке согласия сетевой организации на строительство спорных объектов.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о нарушении ответчиками прав истца, поскольку наличие спорного строения на территории, входящей в охранную зону, возведенного в отсутствие согласования с сетевой организацией, препятствует истцу в его деятельности по обеспечению безопасного, безаварийного функционирования и эксплуатации линий электропередачи, что подтверждается материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают их.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Латыпова Б.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи