Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2019 г. по делу N 33-5970/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи

Валишина Л.А, судей Камаловой Ю.Ф, Плюшкина К.А, при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично; признать за Шайдулловым Ринатом Миргасимовичем, "дата" рождения, право собственности в порядке наследования на обыкновенные именные акции ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина серии.., серии.., серии.., денежный вклад, хранящийся на счете N.., с причитающимися процентами и компенсациями, открытый в ПАО "Сбербанк России" отделения "Банк Татарстан" N8610/580, принадлежащие Ш.М.Г, умершей "дата"; в остальной части в иске отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина, поддержавшего жалобу, Шайдуллова Р.М, возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайдуллов Р.М. обратился в суд с иском к исполнительному комитету города Буинска и Буинского муниципального района Республики Татарстан, Сбербанку России в лице Дополнительного офиса N8610/0580, Аппарату корпоративного секретаря ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина и Палате имущественных и земельных отношений Буинского района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что "дата" умерла мать истца - Ш.М.Г, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью 4,6 га, расположенной по адресу: "адрес", в виде денежных вкладов, хранящихся в ОАО "Сбербанк России", в виде акций, хранящихся в АО "Татнефть", с порядковыми номерами: N.., N.., N...

В настоящее время после открытия наследства истец не может принять наследство по закону, так как не был прописан и не проживал с мамой, но считает себя наследником, принявшим наследство, так как фактически вступил в наследство, получил арендную плату в виде зерна за земельную долю.

На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью 4,6 га, расположенную по адресу: "адрес", на денежные вклады, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России", и на акции, хранящиеся в АО "Татнефть", с порядковыми номерами: N.., N.., N...

Истец в заседании суда первой инстанции иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в заседание суда первой инстанции не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Аппарата корпоративного секретаря ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина в заседание суда первой инстанции не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика исполнительного комитета города Буинска и Буинского муниципального района Республики Татарстан в заседание суда первой инстанции не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района Республики Татарстан в заседание суда первой инстанции не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований к ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина о признании права собственности в порядке наследования на обыкновенные именные акции ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина..,..,.., принадлежащие Ш.М.Г, умершей "дата".

При этом в обоснование жалобы указывает, что судом безосновательно принято решение и удовлетворены требования в отношении ненадлежащих ответчиков. ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина не является надлежащим ответчиком по иску о наследовании. Спорные обыкновенные именные акции не могли быть объектом наследования как имущество, которое отсутствует и не может быть приобретено. На сегодняшний день указанные спорные акции на счетах акционеров не учитываются. Решение в отношении объекта наследования постановлено неправильно и не соответствует фактам. Истец как наследник не может унаследовать отсутствующее имущество. ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина поручило ведение реестра депозитарию - ООО "Евроазиатский регистратор", оценка действиям которого судом не дана. Ссылается на отсутствие факта нарушения прав истца со стороны ответчика. Суд обязан был привлечь к участию в деле Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области. Также указывает, что суд необоснованно удовлетворил иск к исполнительному комитету города Буинска и Буинского муниципального района Республики Татарстан, поскольку не выступает лицом, уполномоченным принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации (выморочное имущество).

8 апреля 2019 года судом апелляционной инстанции принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на том основании, что судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, не привлеченной к участию в деле. Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области привлечена к участию в данном деле в качестве соответчика.

Истец в заседании суда апелляционной инстанции иск поддержал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина в заседании суда апелляционной инстанции иск не признал, поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика исполнительного комитета города Буинска и Буинского муниципального района Республики Татарстан в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района Республики Татарстан в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, которая не была привлечена к участию в деле.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N415-ФЗ).

Ранее редакция статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" устанавливала, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно пункту 1 статьи 45 ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

По правилам статьи 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.

Как следует из материалов дела, "дата" умерла Ш.М.Г, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по закону к имуществу умершей Ш.М.Г. является ее сын Шайдуллов Р.М, что также подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии с предоставленными ПАО "Сбербанк России" сведениями усматривается, что на имя Ш.М.Г. открыт счет N.., на котором размещены денежные средства.

Согласно представленным суду копиям акций ПАО "Татнефть" им В.Д.Шашина с порядковыми номерами N.., N.., N... следует, что они принадлежат Ш.М.Г.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ш.М.Г. открылось наследство, в состав которого вошли: обыкновенные именные акции ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина с порядковыми номерами N.., N.., N... и денежный вклад, хранящийся на счете N... в ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с предоставленными нотариусами Буинского нотариального округа Ю.И.В. и Д.И.З. сведениями следует, что наследственное дело после смерти Ш.М.Г. не заводилось. В связи с этим истец указывает, что он фактически принял наследство.

Спор о праве отсутствует.

Таким образом, имущество на которое претендует истец, может быть выморочным, поскольку иных наследников после смерти Ш.М.Г. не имеется.

Положением статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество.

Территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Из представленной Альметьевским филиалом ООО "Евроазиатский Регистратор" в ответ на запрос суда апелляционной инстанции справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 23 апреля 2019 года следует, что Ш.М.Г. зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете N... в ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина на указанную дату (23 апреля 2019 года) ценные бумаги - акции обыкновенные именные (вып.3) номиналом 1 руб, государственный регистрационный номер... в количестве 300 штук, при этом ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит иск Шайдуллова Р.М. в части признания права собственности на акции обыкновенные именные (вып.3) номиналом 1 руб, государственный регистрационный номер 1... в количестве 300 штук ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина, а также денежный вклад, хранящийся на счете N.., с причитающимися процентами и компенсациями, открытый в ПАО "Сбербанк России", в порядке наследования по закону подлежащим удовлетворению.

При этом надлежащим ответчиком по данному делу является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к исполнительному комитету города Буинска и Буинского муниципального района Республики Татарстан, Сбербанку России в лице Дополнительного офиса N8610/0580, Аппарату корпоративного секретаря ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина и Палате имущественных и земельных отношений Буинского района Республики Татарстан судебная коллегия считает необходимым отказать, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Истец также заявил требования о признании права собственности на земельную долю, общей площадью 4,6 га, расположенную по адресу: "адрес".

Между тем, истец в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, не представил доказательства принадлежности земельного участка умершей Ш.М.Г.

Из представленного в суд решения Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 года усматривается, что за Ш.М.Г. восстановлено и признано право на безвозмездное получение в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,6 гектара пашни в границах землепользования бывшего коллективного хозяйства "данные изъяты" из числа невостребованных земельных долей после признания собственности на них за Буинским муниципальным районом Республики Татарстан. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Ш.М.Г. земля в натуре не выделена, и право собственности за ней не зарегистрировано.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с пунктом 82 указанного постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Доказательств предоставления земельного участка, а также подтверждения обращения наследодателя за реализацией права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, равно как и доказательств приобретения спорного недвижимого имущества в собственность (договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества) суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что требования истца в части признания права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 года по данному делу подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска Шайдуллова Р.М. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 4 и частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от

4 февраля 2019 года по данному делу отменить и принять по делу новое решение, которым иск Шайдуллова Рината Миргасимовича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Шайдулловым Ринатом Миргасимовичем, "дата" рождения, право собственности в порядке наследования на акции обыкновенные именные (вып.3) номиналом 1 руб, государственный регистрационный номер.., в количестве 300 штук ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина; денежный вклад, хранящийся на счете N.., с причитающимися процентами и компенсациями, открытый в ПАО "Сбербанк России", принадлежащие Ш.М.Г, умершей "дата".

В удовлетворении требований к исполнительному комитету города Буинска и Буинского муниципального района Республики Татарстан, Сбербанку России в лице Дополнительного офиса N8610/0580, Аппарату корпоративного секретаря ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина и Палате имущественных и земельных отношений Буинского района Республики Татарстан отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи