Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 г. по делу N 33-6002/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего ВалишинаЛ.А., судей - КамаловойЮ.Ф., ПлюшкинаК.А. при секретаре судебного заседания АмировеА.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ВалишинаЛ.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СимоновойЛ.Б. - ТрофимоваВ.И. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2019г, которым постановлено: исковое заявление Макасиной Валентины Николаевны к Симоновой Ларисе Борисовне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Симонова Виталия Дмитриевича, Симонову Евгению Дмитриевичу о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Симонова Дмитрия Леонидовича, умершего "дата"2018, 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. "адрес", и 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак...

Встречное исковое заявление СимоновойЛ.Б, действующей также в интересах несовершеннолетнего СимоноваВ.Д, об определении долей в квартире удовлетворить.

Определить доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул "адрес":

-СимоноваД.Л, умершего "дата"2018, равной 1/4 доли;

-СимоновойЛ.Б. равной 7/12 долей;

-СимоноваВ.Д. равной 1/12 доли;

-СимоноваЕ.Д. равной 1/12 доли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя МакасинойВ.Н, возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МакасинаВ.Н. обратилась в суд с иском к СимоновойЛ.Б, действующей также в интересах несовершеннолетнего СимоноваВ.Д, СимоновуЕ.Д. о включении имущества в наследственную массу, в обоснование своих требований указав, что "дата" 2018г. умер Симонов Дмитрий Леонидович (сын истицы), после смерти которого открылось наследство.

МакасинаВ.Н. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына.

Помимо истицы наследниками также являются: СимоноваЛ.Б. (супруга), СимоновЕ.Д. (сын), СимоновВ.Д. (несовершеннолетний сын).

Поскольку истице стало известно, что часть имущества, нажитого СимоновымД.Л. в браке с СимоновойЛ.Б, оформлено на неё, МакасинаВ.Н. после уточнения своих требований просила включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти СимоноваД.Л, умершего "дата" 2018г, 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. "адрес", и 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак...

СимоноваЛ.Б, действующая также в интересах несовершеннолетнего СимоноваВ.Д, обратилась с встречным иском к МакасинойВ.Н, указав, что в период брака с СимновымД.Л. ими были приобретены 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул. "адрес". При этом 1/3 доля в квартире была оплачена за счёт средств материнского капитала.

В этой связи СимоноваЛ.Б. после уточнения своих требований просила определить доли в праве собственности в указанной квартире: за СимоновымД.Л. (супругом), умершим "дата" 2018г, 1/4 доли; за СимоновойЛ.Б. (супругой) 7/12 доли; за СимоновымВ.Д. (сыном) 1/12 доли; за СимоновымЕ.Д. (сыном) 1/12 доли.

Суд первоначальный и встречный иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель СимоновойЛ.Б. просит решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2019г. отменить в части включения в наследственную массу после смерти СимоноваД.Л. 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки "Renault Sandero". Заявитель указывает, что указанный автомобиль был приобретен за счёт средств, предоставленных родителями СимоновойЛ.Б. (супруги). Более того, после его приобретения СимоновД.Л. по договору купли-продажи продал автомобиль СимоновойЛ.Б, в связи с чем оснований для включения его в наследственную массу не имеется.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что Симонов Дмитрий Леонидович умер "дата", что подтверждается свидетельством о смерти NIII-КБ N...

После смерти СимоноваД.Л. нотариусом Альметьевского нотариального округа СауленкоА.Л. заведено наследственное дело N178/2018.

14 августа 2018г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась наследник по закону - Макасина Валентина Николаевна (мать СимоноваД.Л.).

28 августа 2018г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась наследник по закону - Симонова Лариса Борисовна (супруга СимоноваД.Л.), действующая также от имени своего несовершеннолетнего сына Симонова Виталия Дмитриевича (несовершеннолетний сын СимоноваД.Л.).

29 августа 2018г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась наследник по закону - Симонов Евгений Дмитриевич (сын СимоноваД.Л.).

Разрешая данный спор суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование МакасинойВ.Н. о включить в наследственную массу 1/4 долю в вышеуказанной квартире. Решение суда в данной части не обжалуется, в связи с чем не исследуется судом апелляционной инстанции.

Также суд правомерно удовлетворил требование о включении в наследованную массу 1/2 доли в праве собственности на автомобиль по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи автомобиля Np1080000427 от 19 мая 2018г. (т.1 л.д.229-232) следует, что СимоновД.Л. приобрел у ООО"Производственная фирма "ТрансТехСервис-6" автомобиль марки "Renault Sanderо", 2018 года выпуска, цвет золотисто-зеленый,... стоимостью 698970руб.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая, что указанный автомобиль был приобретен супругами Симоновыми во время брака, в силу указанной нормы права он поступил в их совместную собственность.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от 19.05.2018 (т.1л.д.112), в соответствии с которым СимоновД.Л. продал спорный автомобиль ответчице СимоновойЛ.Б, которая уплатила своему мужу СимоновуД.Л. 50000руб.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный договор не изменил режим совместной собственности супругов Симоновых на автомобиль.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, каждый из супругов Симоновых являлся собственником спорного автомобиля в целом. При этом в материалах дела не имеется сведений о том, что супругами производилось определение долей в праве собственности на автомобиль либо раздел данного имущества.

В связи с этим СимоноваЛ.Б, будучи собственником автомобиля, не могла быть его покупателем, как это предусмотрено договором купли-продажи от 19.05.2018, поскольку подобная сделка противоречит существу договора купли-продажи, определенному в статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Учитывая, что в силу указанной нормы Кодекса покупатель и продавец не могут совпадать в одном лице, договор купли-продажи от 19.05.2018 не повлек правовых последствий в виде прекращения права совместной собственности супругов Симоновых на автомобиль.

По этим же причинам не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о том, что фактически автомобиль был подарен ответчице, так как в силу статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Данная норма Кодекса также не предполагает возможности совпадения в одном лице дарителя и одаряемого.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанный автомобиль был приобретен за счёт средств, предоставленных родителями СимоновойЛ.Б, не принимается во внимание, как недоказанный.

Таким образом, в соответствии со статьями 218, 1112, 1150, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7февраля2019г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СимоновойЛ.Б. - ТрофимоваВ.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи