Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 г. по делу N 33-6205/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А,

судей Пичуговой О.В. и Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционным жалобам Шарафеевой Г.К, Шарафеева И.Р. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2019 г, которым постановлено:

иск ООО УК "Универсал Азнакаево" к Шарафеевой Г.К, Шарафееву Р.Р, Шарафееву И.Р. удовлетворить.

Взыскать с Шарафеевой Г.К. в пользу ООО УК "Универсал Азнакаево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в сумме 43 142 руб. 33 коп. и в возврат государственной пошлины 1394 руб. 27 коп.

Взыскать с Шарафеева Р.Р. в пользу ООО УК "Универсал Азнакаево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в сумме 21 571 руб. 16 коп. и в возврат государственной пошлины 697 руб. 13 коп.

Взыскать с Шарафеева И.Р. в пользу ООО УК "Универсал Азнакаево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в сумме 21 571 руб. 16 коп. и в возврат государственной пошлины 697 руб. 13 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ООО УК "Универсал-Азнакаево" Мугтасимова Р.Р, директора ООО УК "Универсал-Азнакаево" Алчиной Э.А, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Универсал - Азнакаево" обратилось в суд с иском к Шарафеевой Г.К, Шарафееву Р.Р. и Шарафееву И.Р. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 86284 руб. 66 коп. за период с 1 августа 2015 г. по 31 декабря 2018 г, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2788 руб. 54 коп. (с учетом уточнений) за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", ссылаясь в обоснование, что ответчики, являясь собственниками указанной квартиры оплату жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не производят.

В судебное заседание ответчики не явились; Шарафеев И.Р. и Шарафеева Г.К. в возражениях относительно исковых требований просили в удовлетворении иска отказать.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционных жалобах Шарафеев И.Р. и Шарафеева Г.К. просят отменить решение суда. Указывают, что судом не проверена правильность начисления задолженности, поскольку истцом не представлен расчет иска. Отмечают, что ООО УК "Универсал-Азнакаево" не является законно избранной управляющей организацией. Утверждают, что судом нарушены процессуальные права ответчиков, а также принцип гласности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Шарафеева Г.К, Шарафеев Р.Р. и Шарафеев И.Р. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", по состоянию на 9 ноября 2018 г. являются Шарафеев И.Р. (1/4 доли в праве), Шарафеева Г.К. (1/2 доли), Шарафеев Р.Р. (1/4 доли).

Управление домом "адрес" осуществляет ООО УК "Универсал - Азнакаево".

Согласно представленным истцом расчетам в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность в размере 86284 руб. 66 коп. за период с 1 августа 2015 г. по 31 декабря 2018 г. (л.д. 155, 156).

Возражений относительно расчетов истца и доказательства отсутствия задолженности ответчиками в материалы дела не представлены.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом подтвержден размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, а доказательств внесения платы за спорный период ответчиками не представлено, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном истцом размере.

При этом проверяя заявление Шарафеева И.Р. о пропуске истцом срока исковой давности судебная коллегий установила, что управляющая организация обращалась к мировым судьям с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ответчиков спорной задолженности 26 апреля 2018 г. и 9 июня 2018 г.

По указанным заявлениям мировым судьей судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан 28 апреля 2018 г. по производству... и 13 июня 2018 г. по производствам... г. и... с Шарафеева Р.Р, Шарафеевой Г.К. и Шарафеева И.Р. в пользу ООО УК "Универсал - Азнакаево" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15659 руб. 32 коп. с каждого за период с 1 января 2014 г. по 28 февраля 2018 г.

На основании заявлений Шарафеевых судебные приказы по указанным производствам определениями мирового судьи судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 11, 12 сентября 2018 г. были отменены. После отмены судебных приказов управляющая организация обратилась в суд в исковом порядке 31 октября 2018 г, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом не проверена правильность начисления задолженности, опровергается материалами дела, в которых содержатся расчеты исковых требований, направленные ответчикам вместе с копиями искового заявления. Кроме того, согласно справочному листу ответчик Шарафеев И.Р. неоднократно знакомился с материалами дела, однако контррасчет долга ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил.

Доводы жалоб о том, что ООО УК "Универсал - Азнакаево" не является законно избранной, не состоятельны. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе в доме "адрес", от 29 ноября 2016 г, которым истец выбран управляющей компанией, в установленном законом порядке не отменено, недействительным не признано.

Доводы апелляционной жалобы Шарафеева И.Р. о том, что ООО УК "Универсал-Азнакаево" образовалось лишь 29 ноября 2016 г, а потому общество не вправе требовать выплаты долгов, которые образовались ранее указанной даты, не принимаются судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Универсал" (цедент) и ООО УК "Универсал - Азнакаево" (цессионарий) 31 января 2017 г. заключили договор цессии, по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности в размере 27 867301 руб. 72 коп. по договорам управления многоквартирными домами, в том числе и дом "адрес".

Таким образом, истец вправе взыскивать с ответчиков задолженность, образовавшуюся до 29 ноября 2016 г.

Доводы апелляционных жалоб в целом не влияют на правильность решения суда, поскольку не опровергают выводов суда.

Нарушений норм процессуального права по делу не установлено. Также не установлены по делу и факты нарушения принципов гласности и открытости судебных заседаний.

Руководствуясь ст. 199, п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азнаеаевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Шарафеевой Г.К. и Шарафеева И.Р.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи