Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 г. по делу N 33-6567/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р,

судей Гиниатуллиной Ф.И, Мелихова А.В,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Нуртдинова А.Г. на решение Кировского районного суда города Казани от 21 февраля 2019 года, которым Нуртдинову А.Г. отказано в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани о включении в пенсионный стаж периодов работы и перерасчете пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Нуртдинова А.Г, поддержавшего доводы жалобы, представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани - Галявиевой Л.Р, возражавшей доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуртдинов А.Г. обратился к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани с иском о включении в пенсионный стаж периодов работы и перерасчете пенсии. В обоснование иска истец указал, что он достиг 84-х лет, в 1942 году с семилетнего возраста начал помогать матери работать в колхозе "Юкали Буляк" Таймазинского района БашАССР. Самостоятельно начал там же работать в 1943-1945 годы колхозником до призыва в армию, что подтверждается нотариально заверенными свидетельскими показаниями. Однако документов о его работе в указанные периоды не сохранилось, архивы на его запросы дали отрицательные ответы. При назначении пенсии в 1994 году период работы восемь месяцев в указанные годы ему не зачли в общий стаж, с чем он не согласен. Просит обязать ответчика включить в трудовой стаж работу с 1943 по 1945 годы колхозником в коллективном хозяйстве в д. Райманово Туймазинского района БашАСС в колхозе "Юкали Буляк" и произвести перерасчет пенсии с учетом восьми месяцев работы в 1943-1945 годах.

Истец в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УПФР в Кировском районе города Казани в суд не явился.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В жалобе приводит доводы, изложенные в исковом заявлении.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались и в пункте 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года.

Судом установлено, что Нуртдинов А.Г. 13 июля 1935 года рождения, является получателем пенсии по старости с 25 июля 1994 года.

29 ноября 2018 года истец обратился в УПФР в Кировском районе городе Казани с заявлением о перерасчете пенсии с учетом его периодов работы с 1943-1945 городе в колхозе "Юкали Буляк", в чем ему было отказано.

Из имеющихся в материалах дела копий архивных справок N990, N 991 от 10 октября 2017 года, N 935 от 23 октября 2018 года, выданных архивным отделом администрации Туймазинского района Республики Башкортостан, справок администрации сельского поселения Тюменяковского сельсовета Туймазинского района Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года N261, от 2 июня 2015 года N247 следует, что сведений о работе Нуртдинова А.Г. в указанные периоды не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Нуртдиновым А.Г. не представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт его работы в колхозе "Юкали Буляк" в период с 1943-1945 годы.

Показания допрошенных в качестве свидетелей Тахаутдинова З.Б, Фаррахова М.З, Гарифуллина Н.З. суд обоснованно не принял в качестве допустимых и бесспорных доказательств, поскольку суду не были представлены документы, подтверждающие, что указанные свидетели действительно работали вместе с истцом в колхозе "Юкали Буляк". Материалы дела доказательств работы свидетелей и истца у одного и того же работодателя в один и тот же период времени не содержат.

При таких обстоятельствах, в отсутствие допустимых доказательств фактического осуществления заявителем работы в колхозе "Юкали Буляк" в период Великой Отечественной войны с 1943 года по 1945 год, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Нуртдинова А.Г.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Казани от 21 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуртдинова А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи