Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 г. по делу N 33-6839/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М,

судей Гайнуллина Р.Г, Миннегалиевой Р.М,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Нурутдинова Т.Ш. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2018 года, которым постановлено:

исковые требования ГСК "Сектор" к Нурутдинову Тагиру Шагитовичу об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Нурутдинова Тагира Шагитовича в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", путем демонтажа расположенного на нем объекта в виде металлического гаража за счет собственных средств.

Взыскать с Нурутдинова Тагира Шагитовича в пользу ГСК "Сектор" 6 000 рублей в возврат государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Нурутдинова Т.Ш. об отмене решения суда, возражений председателя НСК "Сектор" - Гимаева Н.Г. против удовлетворения апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя истца ГСК "Сектор" - Ярмоленко А.И. в поддержку законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК "Сектор" обратился в суд с иском к Нурутдинову Т.Ш. об освобождении земельного участка. В обоснование иска указал, в соответствии с постановлением Главы администрации "данные изъяты" от 19 июля 1999 года N "данные изъяты" истцу отведен во временное пользование сроком на 1 год земельный участок площадью "данные изъяты" вблизи "адрес" для размещения металлических гаражей и с обязательством организовать гаражный кооператив. Был создан гаражный кооператив "Сектор", который прошел регистрацию в 1999 году. На основании постановления Главы администрации "данные изъяты" от 23 октября 2000 года N "данные изъяты" ГСК "Сектор" отведен в постоянное пользование расположенный по указанному адресу земельный участок с увеличенной площадью - "данные изъяты". В соответствии с постановлением Главы администрации "данные изъяты" от 6 мая 2002 года N "данные изъяты" отведенный ГСК "Сектор" земельный участок площадью "данные изъяты" разделен между девятью членами кооператива согласно списку, являющемуся приложением к указанному постановлению. В Государственном земельном кадастре осуществлена регистрация занимаемых гаражами отдельных земельных участков с присвоением им кадастровых номеров. Постановлением от 6 мая 2002 года N "данные изъяты" определено, что под принадлежащие членам кооператива гаражи выделено в общей сложности "данные изъяты", а оставшиеся часть земельного участка площадью "данные изъяты" являются землей общего пользования членов кооператива. В 2015 году в отношении Нурутдинова Т.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты" КОАП Российской Федерации. В 2017 году в ГСК "Сектор" проведены межевые работы по уточнению границ земельных участков. Уточнены границы и площадь общего земельного участка, таковой поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер "данные изъяты", вид разрешенного использования "Земли общего пользования ГСК "Сектор".

Нурутдинов Т.Ш. самовольно установилвпритык к продольной стенке крайнего входящего в ГСК "Сектор" гаража под N "данные изъяты" свой личный сборный металлический гараж. Данный гараж занимает часть выделенного ГСК "Сектор" земельного участка, а именно его часть, отведённую для общего пользования членов кооператива. На неоднократные требования в адрес ответчика об освобождении данного земельного участка ответчик не реагирует. 2 ноября 2018 года Нурутдинову Т.Ш. в досудебном порядке направлено уведомление с требованием в месячный срок со дня получения уведомления, освободить отведённый ГСК "Сектор" земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты". 7 ноября 2018 года Нурутдинов Т.Ш. получил данное уведомление, но до настоящего времени так и не освободил земельный участок. На основании изложенного, истец просил суд обязать Нурутдинова Т.Ш. в течении 15 календарных дней освободить занятый земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", имеющий вид разрешенного использования "Земли общего пользования ГСК "Сектор", путем перемещения или демонтажа самовольно установленного на нем сборного металлического гаража, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ГСК "Сектор" - Ярмоленко А.И. иск поддержал.

Ответчик Нурутдинов Т.Ш. иск не признал, указывая на принятие им мер по узаконению установки металлического гаража.

Суд постановилрешение об удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Нурутдиновым Т.Ш. ставится вопрос об отмене решения по данному гражданскому делу как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что вывод суда о том, что земельный участок используется ответчиком самовольно, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку указанный металлический гараж фактически последние три года не используется ответчиком, так как продан им и он более не является его собственником.

В возражениях на апелляционную жалобу председателем НСК "Сектор" - Гимаевым Н.Г. указывается на законность и обоснованность решения суда.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ГСК "Сектор" - Ярмоленко А.И. считал решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу несостоятельной и не подлежащей удовлетворению.

Нурутдинов Т.Ш. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда по данному гражданскому делу подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями части 1 статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Исходя из содержания статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления Главы администрации "данные изъяты" от 23 октября 2000 года N "данные изъяты" отведен ГСК "Сектор" предоставлен в постоянное пользование расположенный земельный участок вблизи "адрес" с площадью - "данные изъяты".

В 2017 году в ГСК "Сектор" проведены межевые работы по уточнению границ земельных участков. Уточнены границы и площадь общего земельного участка, таковой поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер "данные изъяты", вид разрешенного использования "Земли общего пользования ГСК "Сектор" (л.д. 18, 20).

Установив, что на момент принятия решения спорный земельный участок ГСК "Сектор" с кадастровым номером "данные изъяты" используется ответчиком под установленный им металлический гараж без правоустанавливающих документов, ответчик не является членом ГСК "Сектор", демонтаж металлического гаража им не осуществлен, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к правильному выводу об обоснованности иска.

Выводы суда подтверждены имеющимися в деле доказательствами и не противоречат положениям действующего закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что металлический гараж фактически последние три года не используется ответчиком, так как продан третьему лицу, являются голословными и надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем, суд апелляционной инстанции расценивает таковые как попытку ответчика уклониться от освобождения земельного участка истца.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Нурутдинова Т.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи