Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 г. по делу N 33-6848/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Хасаншина,

судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой,

при секретаре Р.И. Мусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.Г. Каримова на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:

иск Байметовой Юлии Вячеславовны к Каримову Фариту Галимовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.Ф, Гайнетдиновой Нажие Минегаязовне о признании права на долю в общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Байметовой Юлией Вячеславовной право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Татарстан, Кукморский район, "адрес", в порядке наследования после смерти Г.Р, умершей 3 июня 2016 года.

Выслушав объяснения представителя Ф.Г. Каримова - А.М. Гермогентова, поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Ю.В. Байметова обратилась в суд с иском к Ф.Г. Каримову, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.Ф, Н.М. Гайнетдиновой о признании права на долю в общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 3 июня 2016 года умерла мать истицы - Г.Р, после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Кукморский район, "адрес".

Вступившим в законную силу решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года за остальными наследниками - Ф.Г. Каримовым, А.Ф, Н.М. Гайнетдиновой признано право собственности по 1/16 доле за каждым на жилой дом и земельный участок.

Истица фактически приняла наследство, вступив в его владение, так как проживала совместно с матерью и после ее смерти в квартире "адрес" города Кукмор Республики Татарстан, в которой и мама, и она сама, имеют право на долю.

Истица просила признать за нею право собственности на 1/16 долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Татарстан, Кукморский район, "адрес", в порядке наследования после смерти матери Г.Р. умершей 3 июня 2016 года.

В судебном заседании представитель истицы Р.И. Нургалиев исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Ф.Г. Каримов, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.Ф, и его представитель А.М. Гермогентов исковые требования не признали.

В судебном заседании ответчик Н.М. Гайнетдинова иск признала.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Ф.Г. Каримов просит решение суда отменить по следующим мотивам.

Истица требование об установлении факта принятия наследства не заявляла, суд в нарушение положений статьи 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований.

Судебные заседания по спорному имуществу продолжаются с 2017 года, но Ю.В. Байметова ни на одно заседание суда не являлась.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, в ходе судебного заседания не установлены. К показаниям опрошенного в качестве свидетеля родственника истицы - С. следовало отнестись критически. Свидетель Ф. не подтвердил факт проживания истицы в квартире.

На заседание суда апелляционной инстанции Ф.Г. Каримов не явился, его представитель А.М. Гермогентов апелляционную жалобу поддержал.

Ю.В. Байметова, А.Ф, Н.М. Гайнетдинова не явились, извещены.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 3 июня 2016 года умерла Г.Р.

После ее смерти открылось наследство. В состав наследственного имущества входит 1/4 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Татарстан, Кукморский район, "адрес", а также 1/6 доля в квартире N "адрес" города Кукмор Республики Татарстан.

Наследниками после смерти Г.Р. являются: мать Н.М. Гайнетдинова, муж Ф.Г. Каримов, несовершеннолетний сын А.Ф, дочь Ю.В. Байметова.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года установлено, что вышеуказанный дом и земельный участок приобретены Г.Р. по договору купли-продажи от 12 апреля 2012 года за счет средств материнского капитала, в связи с чем Г.Р. дала обязательство по оформлению приобретенной недвижимости в собственность супруга Ф.Г. Каримова и детей Ю.В. Байметовой, А.Ф... Но, 7 сентября 2012 года Г.Р. продала земельный участок с домом своей матери Н.М. Гайнетдиновой. Названным решением суда договор купли-продажи жилого дома с земельным участком признан недействительным; признано право собственности по 1/4 доле на указанную недвижимость за А.Ф, Ю.В. Байметовой, Ф.Г. Каримовым.

По решению Кукморского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года признано право собственности Ф.Г. Каримова, А.Ф, Н.М. Гайнетдиновой по 1/16 доле за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Татарстан, Кукморский район, "адрес", в порядке наследования после умершей 3 июня 2016 года Г.Р..

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11 февраля 2019 года следует, что сособственниками квартиры N "адрес" города Кукмора Республики Татарстан являются: по 1/6 доле за каждым - Г.Х, И.Г, Ю.В Байметова, Н.М. Гайнетдинова, А.Ф. Гайнетдинов; по 1/24 доле - А.Ф, Ф.Г. Каримов.

Следовательно, муж умершей Ф.Г. Каримов с несовершеннолетним сыном А.Ф. оформили право собственности в порядке наследования после смерти Г.Р. на доли в квартире.

Истица по делу, дочь умершей Г.Р, Ю.В. Байметова является сособственником данной квартиры, в ней она проживала с новой семьей матери - Ф.Г. Каримовым и сводным братом А.Ф. при жизни матери и после ее смерти. Указанное подтверждается пояснениями ответчика Н.М. Гайнетдиновой, показаниями свидетеля С, а также пояснениями ответчика Ф.Г. Каримова.

На судебном заседании от 8 февраля 2019 года ответчик Н.М. Гайнетдинова поясняла, что истица проживала в квартире с матерью и отчимом; после смерти матери устроилась в магазин, расположенный рядом с квартирой; пользовалась имуществом матери; вышла замуж и в конце 2016 года уехала, часть имущества увезла на новое место жительства; затем вернулась обратно, проживала в квартире.

Ф.Г. Каримов на заседании суда от 19 февраля 2019 года пояснял, что после смерти жены его попросили съехать из квартиры до 1 июля 2016 года, он квартиру освободил, а истица вышла замуж и уехала в Челябинскую область.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтвержден факт принятия Ю.В. Байметовой части наследственного имущества матери Г.Р, а именно факт проживания в квартире, в которой ее матери Г.Р. принадлежала 1/6 доля; факт пользования домашним имуществом, вещами матери в течение шести месяцев после ее смерти.

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества, то суд первой инстанции обоснованно признал за Ю.В. Байметовой право собственности в порядке наследования на 1/16 долю вышеуказанного дома и земельного участка.

Доводы жалобы ответчика Ф.А. Каримова о том, что истцом не было заявлено требование о признании факта принятия наследства не влечет отмену решения суда, поскольку, как следует из содержания искового заявления Ю.В. Байметовой, ею поставлен вопрос о принятии наследства в виде доли жилого дома и земельного участка на основании фактического принятия ею части наследства матери в виде доли в квартире. Суд первой инстанции дело рассмотрел в пределах заявленных требований.

Показания опрошенных в судебном заседании свидетелей оценены судом в совокупности с другими доказательствами, в том числе, пояснениями ответчика Н.М. Гайнетдиновой, признавшей иск, а также пояснениями Ф.Г. Каримова, изложенными выше.

То, что Ю.В. Байметова не принимала участие в ранее рассмотренных делах не может быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований, поскольку ею доказано фактическое принятие части наследственного имущества.

Судебная коллегия полагает, что основания для отмены либо изменения решения суда отсутствуют, поскольку суд исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом оценены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.Г. Каримова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи