Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 г. по делу N 33-6885/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М,

судей Калимуллина Р.Я, Никулиной О.В,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Вершинина Н.Б. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Вершинина Н.Б, Мавлеева Р.М, Константиновой Т.Е. к ТСЖ "Мечта" о признании недействительным решения общего собрания и компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Вершинина Н.Б, его представителя Назмутдинова Р.Ф, поддержавших жалобу, возражения представителей ответчика - ТСЖ "Мечта" - Кузьминой А.А, Давлетьярова Р.И. и Мавлеева Р.М, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вершинин Н.Б, Мавлеев Р.М. и Константинова Т.Е. обратились в суд с иском к ТСЖ "Мечта" о признании недействительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что с 12 по 28 февраля 2018 года проведено общее собрание в заочной форме голосования членов ТСЖ "Мечта" многоквартирного дома, расположенного "адрес". Истцы полагают, что решение собрания является недействительным в связи допущенными существенными нарушениями порядка его созыва и проведения. В частности, в уведомлении о проведении общего собрания не указаны сведения о лице, по инициативе которого созывается собрание, бюллетени для заочного голосования раздавались по квартирам в одном экземпляре без учёта количества собственников и членов ТСЖ в квартире, в части принятия решений по вопросам N 2 "Утверждение сметы фактических доходов и расходов за 2017 г." и N 3 "Смета доходов и расходов на 2018 г." отсутствовал кворум, при этом указанные денежные средства являются по своему характеру доходами ТСЖ, в связи с чем для принятия соответствующего решения об определении направления их использования необходимо было набрать не менее 2/3 голосов от общего числа голосов членов ТСЖ. Так же не указаны сведения о присутствующих на общем собрании лицах, не проводились собрания по подъездам о выдвижении кандидатур в члены правления, члены ревизионной комиссии и членов счетной комиссии, бюллетени с результатами заочного голосования собирали работники (дворники и т.д.) ТСЖ и председатель правления ТСЖ Давлетьяров Р.М, подсчет голосов заочного голосования проводил член счетной комиссии Беляков И.А. один у себя в квартире, голоса учитывались в зависимости от количества квартир, а не в зависимости от количества членов ТСЖ, проживающих в квартире. Кроме того, в повестку дня не были включены предложения инициативной группы членов ТСЖ, а урна для бюллетеней не была опечатана, ключ от урны хранился у председателя ТСЖ "Мечта" Давлетьярова Р.М.

На основании изложенного истцы просили признать недействительным решение общего собрания участников ТСЖ "Мечта", оформленное протоколом ОС-1-18 общего отчетно-перевыборного собрания членов ТСЖ "Мечта" в МКД, по адресу: "адрес" от 15.03.2018.

Увеличив заявленные требования, Вершинин Н.В. и Константинова Т.Е. просили также взыскать с ответчика в их пользу в порядке компенсации морального вреда 50 000 рублей и 10 000 рублей соответственно.

Представители ответчика ТСЖ "Мечта" иск не признали.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец Вершинин Н.Б. просит отменить решение по мотиву его незаконности и необоснованности, недоказанности установленных судом имеющих значение для дела обстоятельств, нарушения норм материального права. В частности, указывается, что суд пришёл к неправильному выводу о наличии кворума при проведении оспариваемого общего собрания членов товарищества, поскольку при подсчёте голосов допущены ошибки - учитывались голоса несовершеннолетних собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Так же отмечается, что в представленных ответчиком бюллетенях отсутствует дата проставления подписи. Кроме того, бюллетени раздавались в одном экземпляре на квартиру с указанием одного реквизита для голосования, в бюллетенях отсутствуют конкретные данные голосовавших членов ТСЖ и их доля в праве собственности на жилое помещение, что в случае нескольких собственников и членов ТСЖ, проживающих в одной квартире, лишает остальных членов права на волеизъявление по вопросам голосования.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно частей 3, 4 и 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, в соответствии со ст. 46 Кодекса принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, которые оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Согласно части 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Согласно ч.ч. 3, 4, 4.1, 5, 5.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Порядок оформления протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах установлен Требованиями к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 937/пр.

Согласно п. п. 3, 4, 7, 8, 11, 19, 20, 21 указанных Требований протокол общего собрания ведется и оформляется секретарем общего собрания, кандидатура которого избирается решением общего собрания. Обязательными реквизитами протокола общего собрания являются:

а) наименование документа;

б) дата и регистрационный номер протокола общего собрания;

в) дата и место проведения общего собрания;

г) заголовок к содержательной части протокола общего собрания;

д) содержательная часть протокола общего собрания;

е) место (адрес) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование;

ж) приложения к протоколу общего собрания (в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания);

з) подпись.

Регистрационным номером протокола общего собрания является порядковый номер общего собрания в течение календарного года.

В качестве места проведения общего собрания указывается адрес, по которому проводилось очное собрание или адрес, по которому передавались оформленные в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме при очно-заочном и заочном голосовании. Место и дата проведения общего собрания, указанные в протоколе, должны соответствовать адресу и дате, указанным в сообщении о проведении общего собрания.

Вводная часть протокола общего собрания в числе других сведений должна включать в себя сведения об инициаторе общего собрания: для физических лиц указывается полностью фамилия, имя, отчество (при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер помещения, собственником которого является физическое лицо и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение;

о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов, - за исключением случая, когда вопрос об избрании указанных лиц включен в повестку дня общего собрания;

об общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме;

об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, и реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме;

б) сообщение о проведении общего собрания, оформленное в соответствии с п. 47 ст. 447, п. 4 ст. 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании которого проводится общее собрание;

в) реестр вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), которым направлены сообщения, и способе направления сообщений, дате их получения собственниками помещений в многоквартирном доме (представителями собственников), за исключением случая, при котором решением общего собрания предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания размещается в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме;

г) список собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников);

д) доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании;

е) документы, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общем собрании;

ж) решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования;

з) иные документы или материалы, которые будут определены в качестве обязательного приложения к протоколу общего собрания решением на общем собрании, принятом в установленном порядке.

Все приложения к протоколу общего собрания подлежат нумерации. Номер приложения, а также указание на то, что документ является приложением к протоколу общего собрания, указывается на первом листе документа.

Реквизиты подписи протокола общего собрания содержат сведения о фамилии, инициалах лица, председательствующего на общем собрании, секретаря общего собрания, а также лиц, проводивших подсчет голосов, и собственноручную подпись указанных лиц, дату ее проставления. В случае если вопрос об избрании лица, председательствующего на общем собрании, а также лиц, осуществляющих подсчет голосов, включен в повестку дня общего собрания и принято решение об отклонении предложенных кандидатур, реквизиты подписи протокола общего собрания содержат сведения о фамилии, инициалах инициатора проведенного общего собрания.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не предусмотрено иное, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что Вершинин Н.Б. является собственником 4/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес", право собственности зарегистрировано в установленном порядке 23.06.2011.

Константинова Т.Е. с 19.12.2002 является собственником квартиры "адрес".

Мавлееву Р.М. принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес", право собственности возникло 10.09.2013.

Из уведомления правления ТСЖ "Мечта" следует, что 11.02.2018 в 13.30 часов в актовом зале школы.., расположенной по адресу: "адрес" будет проведено общее (отчетно-перевыборное) собрание членов ТСЖ "Мечта" в очной форме. Повестка дня общего собрания: выбор председателя и секретаря общего собрания, отчет председателя правления ТСЖ "Мечта", ревизионной комиссии о работе в 2017 году; выборы членов правления, членов ревизионной комиссии, утверждение сметы фактических доходов и расходов за 2017 год, утверждение сметы доходов и расходов на 2018 год, утверждение штатного расписания работников ТСЖ, утверждение тарифов на услуги ЖКХ на 2018 год, утверждение плана работ на 2018 год.

Уведомление о проведении собрания в форме очного голосования было размещено на информационных стендах в подъездах дома, никто из собственников помещений в рассматриваемом многоквартирном жилом доме факт размещения уведомлений не оспаривал, при этом в уведомлении указано, что в случае отсутствия кворума собрание будет проведено в заочной форме с 12 по 28 февраля 2018 года.

С 12 по 28 февраля 2018 года проведено общее отчетно-перевыборное собрание членов ТСЖ "Мечта" многоквартирного дома, расположенного по ул. Ямашева, 54 г. Казани Республики Татарстан.

Согласно протоколу N ОС-1-18 общего отчетного-перевыборного собрания членов ТСЖ "Мечта" в МКД, по адресу: "адрес" от 15.03.2018, к обработке принято 266 решений для голосования, обладающих 13 080,35 голосами, что составило 54,24 % от общего числа голосов членов ТСЖ (24 116,57 голосов). Кворум собрания в заочной форме достигнут.

Из данного протокола следует, что на общем собрании приняты следующие решения: избраны председатель общего собрания Давлетьяров Р.М. и секретарь Крайнова В.И, утвержден отчет председателя правления ТСЖ "Мечта" о работе в 2017 году, утвержден отчет ревизионной комиссии о работе в 2017 году, членами правления утверждены - Филимонычев А.П, Нафиков М.М, Давлетьяров Р.М, Хабибуллин Д.Р, Чуранова Л.Н, Хайруллин Д.Х, Ахметшина З.Г, Васильева Т.И, Шарафутдинова Э.Р, Каримова Р.Г, Замалиев А.Н, членами ревизионной комиссии утверждены - Бастриков Г.Г, Леонова Э.Р, Малямова Е.Ю, утверждена смета фактических доходов и расходов за 2017 год, утверждена смета доходов и расходов на 2018 год, утверждено штатное расписание работников ТСЖ, утверждены тарифы на услуги ЖКХ на 2018 год, утвержден план работ на 2018 год.

Оспаривая решения данного собрания, принятые по вопросам повестки дня, истцы ссылаются на отсутствие кворума при его проведении, необходимого для принятия решений, полагают, что процент голосовавших членов ТСЖ составил 13,94 %, процент голосов по дому составил 22,23 %, кворум, таким образом, отсутствовал.

Государственной жилищной инспекцией Республики Татарстан проведен анализ представленных документов - протокола общего собрания членов ТСЖ "Мечта", уведомлений о проведении собрания, реестра собственников и членов ТСЖ, бюллетеней голосования, по итогам которого установлено, что в голосовании приняли участие члены, обладающие 12 946 кв. м или 53,68 % от общего числа голосов ТСЖ "Мечта", при этом выявленные нарушения, которые указаны в отзыве, являются несущественными.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что при проведении общего отчетного-перевыборного собрания членов ТСЖ "Мечта" в МКД, по адресу: "адрес" от 15.03.2018 приняло участие 53,68 % голосов собственников, кворум имелся, в связи с чем общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, отраженной в протоколе N ОС-1-18 от 15.03.2018. При этом отсутствие указания формы проведенного собрания, отсутствие места или адреса, куда собственниками должны передаваться решения, не являются существенными нарушениями, влияющими на результаты голосования и не могут служить основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Районный суд так же правильно указал, что не любое нарушение требований жилищного законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников помещений в многоквартирном доме, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истцами указывается на нарушение процедуры проведения общего собрания, однако доказательств нарушения их прав и законных интересов, возникновения для них иных неблагоприятных последствий оспариваемым решением не представлено.

Так же не представлено доказательств, подтверждающих, что голосование истцов по вопросам повестки дня могло повлиять на принятые решения. Фактически их требования сводятся к несогласию с принятыми на общем собрании решениями, что само по себе не может служить основанием для признания решения общего собрания незаконным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Вершининым Н.Б, Мавлеевым Р.М. и Константиновой Т.Е. требований.

Доводы апелляционной жалобы истца Вершинина Н.Б. сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

В частности, доводы жалобы о неправильном подсчёте голосов с учётом голосов несовершеннолетних собственников жилых помещений в многоквартирном доме исследовались судом и получили надлежащую оценку суда, с которой соглашается судебная коллегия.

Так, районный суд правильно указал, что исходя из положений Семейного кодекса Российской Федерации об определении места жительства несовершеннолетних детей по месту жительства их родителей, положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений, размеры долей, принадлежащих на праве собственности несовершеннолетним сособственникам, подлежат учету исходя из голосования в их интересах их законных представителей. В представленных решениях указаны данные несовершеннолетних собственников, за которых проголосовали их законные представили.

Содержащееся в жалобе указание на то, что бюллетени раздавались в одном экземпляре на квартиру с указанием одного реквизита для голосования, отсутствие в бюллетенях конкретных данных голосовавших членов ТСЖ и их доли в праве собственности на жилое помещение, что в случае нескольких собственников и членов ТСЖ, проживающих в одной квартире, лишает остальных членов права на волеизъявление по вопросам голосования, так же исследовались судом в ходе судебного разбирательства, что нашло отражение в принятом по делу решении.

Суд обоснованно указал, что данное обстоятельство не может повлечь признание недействительным решения общего собрания, так как из оригиналов решений видно, что голосование проведено в соответствии с количеством собственников в каждой квартире многоквартирного дома. Кроме того, другие собственники помещений не оспорили в предусмотренном законом порядке и в установленный срок принятые общим собранием решения, что свидетельствует об их соответствии интересам собственников помещений.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца Вершинина Н.Б, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятого по делу судебного постановления, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Вершинина Н.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи