Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 г. по делу N 33-7092/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.

судей Фахрутдиновой Р.А, Калимуллина Р.Я,

при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2019, которым постановлено:

Исковые требования АО "Автоградбанк" удовлетворить частично.

Признать жилой дом общей площадью 76,7 кв. м, земельный участок общей площадью 2.506,0 кв. м, расположенные по адресу: "адрес" выморочным имуществом.

Признать за Исполнительным комитетом Чистопольского муниципального района Республики Татарстан право собственности на жилой дом общей площадью 76,7 кв. м, земельный участок общей площадью 2.506,0 кв. м, расположенные по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Якимова Анатолия Александровича, умершего 29.11.2017.

Произвести замену в исполнительном производстве N 21969/18/16053-ИП, возбужденным судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, должника Якимова Анатолия Александровича на Исполнительный комитет Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан - Чурбановой Ю.А, поддержавшей жалобу, и возражения представителя истца - АО "Автоградбанк" - Кузнецовой М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Автоградбанк" обратился в суд с иском о признании имущества умершего 29.11.2017 Якимова А.А. в виде жилого дома общей площадью 76,7 кв. м. и земельного участка, общей площадью 2.506,6 кв. м, находящихся по адресу: "адрес", выморочным имуществом, признании наследником Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и признании за ним права собственности, замене стороны в исполнительном производстве с Якимова А.А. на Исполнительный комитет Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, ссылаясь на то, что 11.04.2016 истец предоставил кредит Якимову А.А. на покупку жилого дома и земельного участка в размере 1.500.000 руб. сроком на 10 лет.

10.05.2017 решением суда с Якимова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, возбуждено исполнительное производство.

29.11.2017 Якимов А.А. умер, после чего открылось наследство в виде указанного имущества, никто в наследственные права не вступил.

Ответчик иск не признал.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик - Исполнительный комитет муниципального образования "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан по мотиву незаконности и необоснованности просит об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе истцу в иске, ссылаясь на не установление по делу юридически значимых обстоятельств и неправильное применение норм материального права.

В частности, в жалобе указывается на недоказанность отсутствия у умершего Якимов А.А. наследников и на избранный истцом ненадлежащий способ защиты права.

Судебная коллегия полагает решение подлежащим частичной отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 1151, п. 1 ст. 1157, п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из дела, по кредитному договору от 11.04.2016 АО "Автоградбанк" предоставил Якимову А.А. кредит в размере 1.500.000 руб. под 17% годовых сроком на 10 лет на покупку жилого дома и земельного участка.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10.05.2017 с Якимова А.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору - 1.598.304,31 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.468 руб, проценты за пользование заемными денежными средствами по дату фактического возврата суммы займа и обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество.

03.08.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении Якимова А.А, постановлением от 08.09.2017 наложен арест на имущество должника.

Судебный пристав исполнитель неоднократно подавал заявку на торги арестованного имущества, однако имущество не реализовано.

29.11.2017 Якимов А.А. умер, что подтверждается справкой о смерти Отдела ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от 12.04.2018.

Согласно ответа нотариуса Чистопольского нотариального округа Гизатуллиной Н.Н. от 25.12.2018, после смерти Якимова А.А. наследственное дело заведено по требованию АО "Автоградбанк".

В обоснование принятого по делу решения о частичном удовлетворении иска городской суд указывает, что с момента смерти Якимова А.А. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, следовательно, оставшееся после смерти Якимова А.А. имущество в виде жилого дома и земельного участка является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность ответчика, который и должен отвечать по долгам умершего перед АО "Автоградбанк" независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

С такими доводами согласиться нельзя, все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом не исследованы и не оценены, принятое по делу решение в части удовлетворения иска нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Следует отметить, что по сообщению нотариуса после смерти Якимова А.А. (по состоянию на 25.12.2018) к нотариусу по поводу оформления наследственных прав никто не обращался, однако нотариусом 13.12.2018 сделан запрос в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Чистопольскому району для выяснения постоянного места жительства наследодателя и установления зарегистрированных совместно с ним на день его смерти лиц, но ответ на запрос ещё не поступил, возможно имеются фактически принявшие наследство лица либо наследники последующих очередей, которые могут принять наследство в более поздние сроки (л. д. 43).

Как видно из представленных сторонами дополнительных документов, которые приняты судом апелляционной инстанции и приобщены к материалам дела, в частности, выписки из домовой книги, в доме "адрес" (где при жизни был зарегистрирован Якимов А.А.) в настоящее время зарегистрирована его мама - Якимова Н.Н. - являющаяся, таким образом, после смерти сына наследником первой очереди (л. д. 17, 122).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что у умершего есть наследник первой очереди и не имеются допустимые доказательства того, приняла Якимова Н.Н. фактически наследство после смерти Якимова А.А. или же наследство не принимала, судебная коллегия приходит к выводу о том, что достаточные основания к признанию указанного выше имущества выморочным, признанию права собственности на жилой дом и земельный участок за Исполнительным комитетом Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и замене должника на ответчика в исполнительном производстве отсутствуют.

Согласно ст. ст.328, 330 ч. 1 п. п. 1 и 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 п. п. 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18.02.2019 по данному делу в части удовлетворения иска отменить, принять в этой части новое решение.

В иске АО "Автоградбанк" о признании имущества умершего 29.11.2017 Якимова А.А. выморочным, признании наследником Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, признании за ним права собственности и замене стороны в исполнительном производстве отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи