Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 г. по делу N 33-7155/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллиной Г.А., судей Галиевой А.М., Гафаровой Г.Р., при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу ГафаровойГ.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИлюковаО.П, действующего в интересах МиннегалиевойД.Р, на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г, которым постановлено: исковое заявление Хадиуллина Альберта Раифовича к Миннегалиевой Диляре Раифовне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить Хадиуллину Альберту Раифовичу, "дата" года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, "дата" года рождения, умершей "дата" года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав в поддержку доводов жалобы представителя ПерешитоваЭ.М, действующего в интересах Миннегалиевой Д.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ХадиуллинА.Р. обратился с иском к Миннегалиевой Д.Р. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указано, что "дата" г. умерла его бабушка ФИО, "дата" года рождения. Его отец ФИО. умер "дата" г, после его смерти он принял наследство в виде 1/4 доли в квартире по адресу: "адрес". После смерти ФИО открылось наследственное дело в отношении наследственного имущества - доли в указанной квартире. При жизни ФИО было составлено завещание, согласно которому все имущество завещала своей сестре Чираевой Ф.Г. Наследником по завещанию принято наследственное имущество. Однако 7 сентября 2018г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан удовлетворены исковые требования Миннегалиевой Д.Р. о признании завещания ФИО от 21 ноября 2017г. недействительным. 15 ноября 2018г. решение вступило в законную силу и с данного момента истец узнала о своем праве на наследование по закону имущества ФИО 13 ноября 2018г. истец обратился к нотариусу за принятием наследства, ему было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ссылаясь на изложенное, истец просил восстановить срок для принятия наследства.

Истец Хадиуллин А.Р. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что после смерти бабушки он сразу же обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства. В нотариальной конторе ему было разъяснено, что ФИО оставила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своей сестре. Узнав о наличие завещания, он решив, что не имеет права претендовать на имущество бабушки, не стал предпринимать попыток для принятия наследства.

Представитель истца Харисова Е.Н. в судебном заседание исковые требования истца так же поддержала в полном объеме, пояснив, что, действительно, сразу же после смерти бабушки истец решилреализовать свое право на получение наследства. В нотариальной конторе ему пояснили, что он не имеет право претендовать на имущество бабушки, так как последняя оставила завещание, согласно которому все имущество завещала своей сестре. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2018 г. завещание признано недействительным, решение вступило в законную силу 15 ноября 2018 г. и только с этого момента у истца возникло право претендовать на имущество бабушки. 3 декабря 2018 г. истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик Миннегалиева Д.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Илюков О.П. и Миннегалиева С.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований истца, указав, что уважительных причин для восстановления срока не имеется. Исковое заявление о признании завещания недействительным подано в феврале 2018 г, истец знал о наличие спора о действительности завещания, при этом мер для принятия наследства не предпринимал. Истец, узнав о споре относительно действительности завещания, мог в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо нотариус РустамхановаА.Р. пояснила, что истец, непосредственно после смерти ФИО обратился к ней по вопросу принятия наследства. Ему было разъяснено, что ФИО оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала своей сестре. Учитывая, что истец в течение шести месяцев после смерти бабушки обратился с ней по вопросу принятия наследства, попытавшись осуществить право, однако в связи с наличием завещание не смог его реализовать, считает исковые требования истца обоснованными.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем Илюкова О.П, действующим в интересах Миннегалиевой Д.Р, ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности, необоснованности. В обоснование жалобы указано, что истец не доказал наличие уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства. Основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможность принять наследственное имущество. Ответчик, несмотря на наличие завещания наследодателя, своевременно и в установленном законом порядке обратилась для принятия наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу Хадиуллин А.М. считает решение суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Нотариус РустамхановаА.Р. просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

Так, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что "дата". умерла ФИО, "дата" года рождения, приходящаяся истцу и ответчику бабушкой. Отец истца ФИО умер "дата" г.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО являются истец, ответчик и Хадиуллина М.Г, которые унаследовали по 1/3 наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес".

После смерти отца истец принял наследство в виде 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес"

После смерти ФИО. нотариусом открыто наследственное дело в отношении ее имущества - 5/6 доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес"

При жизни ФИО составлено завещание, согласно которому все имущество она завещала своей сестре ЧираевойФ.Г. Наследником по завещанию принято наследственное имущество.

7 сентября 2018 г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан удовлетворены исковые требования Миннегалиевой Д.Р. о признании завещания ФИО от 21 ноября 2017г. недействительным.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 г. решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2018 г. оставлено без изменения.

В силу приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности с пояснениями истца, представителя истца, нотариуса, учитывая наличие объективных обстоятельств, не позволивших истцу своевременно реализовать свои наследственные права, а именно наличие завещания, которое препятствовало принятию истцом наследства в течение установленного законом срока, принимая во внимание личность истца, который согласившись с решением и волеизъявлением бабушки относительно принадлежащего ей имущества, не претендовал на наследство после сообщения нотариуса о наличии завещания, суд признал, что срока для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, и в связи с этим восстановил истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Хадиуллиной М.Г.

Приведенные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся к повторению правовой позиции, изложенной в исковом заявлении и судебном заседании, которая была предметом исследования и оценки суда, направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено.

Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства является справедливым, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Илюкова О.П, действующего в интересах Миннегалиевой Д.Р, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи