Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Муртазина А.И.
судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.
при секретаре судебного заседания Минабутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи МелиховаА.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимова А.А. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Герасимова Андрея Александровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан о перерасчете страховой пенсии по старости с 16 августа 2018 года, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Герасимова А.А, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, в поддержку апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан - Батыру А.П, Ларионовой Л.И, полагавших принятое по делу решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герасимов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что с 14 ноября 1997 года являлся получателем пенсии по инвалидности (III группа, инвалидность с детства). В 2001 году он получил травму позвоночника и ему была установлена инвалидность I группы, с связи с чем сделан перерасчет пенсии с 01 октября 2001 года.
По достижении шестидесятилетнего возраста, с 16 августа 2018 года ему была назначена страховая пенсия по старости, при этом её размер составил 14289 рублей 82 копейки. Это меньше прежнего размера пенсии по инвалидности, составлявшего 15790 рублей 62 копейки. На его письменное обращение пенсионный орган ответил, что уменьшение размера пенсии произошло из-за того, что при определении размера пенсии по инвалидности в 2001 году была допущена ошибка - неверно определен индивидуальный коэффициент пенсионера из-за ошибочно включенного в стаж периода обучения в институте. После того, как ошибка исправлена, период учебы в институте из общего трудового стажа исключен, сделан перерасчет, в результате которого размер пенсии сократился.
Полагая действия ответчика незаконными, истец просил произвести перерасчет страховой пенсии с 16 августа 2018 года.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признал пояснив, что при назначении пенсии Герасимову А.А. по ранее действовавшему законодательству при определении ИКП период учебы был включен в трудовой стаж, что противоречит законодательству. Назначенная в настоящий момент страховая пенсия по старости Герсимову А.А. установлена в соответствии с пенсионным законодательством. Переплата с Герасимова А.А. взыскиваться не будет.
Суд исковые требования оставил без удовлетворения и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, при этом указывает, что суд дал неправильную оценку имеющимся в деле доказательствам.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
В силу части 6 статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, имеющему не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 рабочих дней со дня вынесения решения о назначении страховой пенсии по старости извещает данное лицо о назначении ему страховой пенсии по старости.
В силу положений части 24 статьи 15 Федерального закона N 400-ФЗ, размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности, при установлении в соответствии с частью 6 статьи 22 указанного Федерального закона данному лицу страховой пенсии по старости по достижении возраста, предусмотренного частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, при наличии 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 и размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности в общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера страховой пенсии по инвалидности, который был установлен данным лицам по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной страховой пенсии по инвалидности.
Как видно из материалов дела с 14 ноября 1997 года Герасимову А.А. была назначена пенсия по инвалидности, как инвалиду III группы в соответствии со статьями 29, 43 Закон РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". В 2001 году Герасимову А.А. установлена I группа инвалидности, в связи с чем он был уволен с работы 10 сентября 2001 года.
01 октября 2001 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан назначена пенсия, размер которой на день достижения истцом возраста 60 лет составил 15790 рублей 62 копейки.
На письменное обращение истца по поводу уменьшения размера пенсии пенсионный орган сообщил, что при назначении пенсии по инвалидности в 2001 году был неверно квалифицирован стаж, а именно: период учебы в Казанском авиационном институте им. Туполева А.Н. был зачтен периодами работы с 01 сентября 1977 года по 10 февраля 1983 года.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что законом пенсионному органу предоставлено право на исправление технической ошибки, допущенной при назначении пенсии.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что исправление технической ошибки, допущенной при назначении ему пенсии невозможно, поскольку ранее действовавший закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусматривал исправление технической ошибки, основанием для отмены принятого по делу решения являться не может.
В силу положений части 4 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Закон от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" запрета на исправление технической ошибки, допущенной при назначении пенсии не содержал.
Поскольку решения о назначении пенсии принимаются на уполномоченными государством органами на основании строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию и определение её размера, возможность пересмотра решения пенсионного органа о назначении пенсии не может быть поставлена под сомнение.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлены доказательства наличия технической ошибки при расчете размера пенсии судебной коллегией отклоняется как необоснованный.
В материалах пенсионного дела Герасимова А.А. представлены расчеты размера его пенсии с применением ИКП и без его применения (то есть с наличием технической ошибки и без таковой).
Судебная коллегия отмечает, что при исчислении размера пенсии пенсионным органом выбран наиболее выгодный для истца вариант.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Герасимова А.А. у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.