Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2019 г. по делу N 33а-4485/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.

судей Гафиятуллина Ш.Ш, Сибгатуллиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Хабибуллина Айдара Илгизовича на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года, которым постановлено: административный иск удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина Айдара Илгизовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан недоимку за 2014-2016 годы транспортный налог в размере 4077 руб, пеня в размере 13,30 руб, земельный налог в размере 18239 руб, пеня в размере 60,19 руб.

Взыскать с Хабибуллина Айдара Илгизовича в доход бюджета "Актанышский муниципальный район Республики Татарстан" государственную пошлину в размере 823 руб. 94 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя административного истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС России N 9 по РТ) обратилась в суд с административным иском к Хабибуллину А.И. о взыскании земельного, транспортного налогов.

В обоснование указала, что Хабибуллин А.И. является плательщиком налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат транспортные средства... рег. N.., "данные изъяты" рег.N.., а также земельные участки: 1) (дата регистрации "дата", дата снятия с учета "дата") кадастровый номер.., расположенный по адресу: "адрес" "адрес"; 2) (дата регистрации "дата", дата снятия с учета "дата") кадастровый номер.., расположенный по адресу: "адрес"

14.12.2017 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени...

Указанное требование должником не исполнено.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку за 2014-2016 гг. по транспортному налогу с физических лиц в размере 4077 руб, пени в размере 13,30 руб.; земельный налог с физических лиц в размере 18239 руб, пени в размере 60,19 руб.

Административный ответчик иск не признал.

Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Хабибуллин А.И. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что Хабибуллин А.И. является плательщиком налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат транспортные средства... государственный регистрационный знак.., "данные изъяты" государственный регистрационный знак...

За должником Хабибуллиным А.И. числится задолженность по транспортному налогу в размере 4077 руб, пени 13,30 руб.

Хабибуллину А.И. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами.., расположенные по адресу: "адрес" "адрес",.., "адрес", "адрес".

За должником Хабибуллиным А.И. числится задолженность по земельному налогу в размере 18239,00 руб, пени в размере 60,19 руб.

Расчет налогов является обоснованным и правильным, подтверждается материалами дела и принят судом в качестве относимого и допустимого доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

Ссылаясь на вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд удовлетворил административный иск.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы Хабибуллина А.И. о том, что ему необоснованно начислен транспортный налог как на грузовой автомобиль, который является легковым, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку исходя из положений п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налоговые органы, определяя налоговую базу и налоговую ставку для исчисления суммы транспортного налога по конкретному транспортному средству, если налогоплательщиком является физическое лицо, руководствуются сведениями, содержащимися в паспорте транспортного средства, которые представлены органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства автомобиль.., принадлежащий административному ответчику, зарегистрирован как транспортное средство категории "В", тип транспортного средства указан "грузовые автомобили фургоны".

В случае несогласия с категорией транспортного средства, указанной в паспорте транспортного средства, собственник автомобиля не лишен права обратиться в уполномоченный орган с заявлением о внесении соответствующих изменений в паспорт транспортного средства.

Ссылка в апелляционной жалобе Хабибуллина А.И. в отношении правильности начисления земельного налога на п. 2.1 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации также несостоятельна, поскольку п. 2.1 введен в действие только с 1 января 2019 года и он не распространяется на правоотношения, возникшие до его вступления в силу.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабибуллина Айдара Илгизовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи