Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 г. по делу N 33а-5897/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.

судей Гафиятуллина Ш.Ш, Сибгатуллиной Л.И,

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Федотова Артема Валерьевича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года, которым в удовлетворении административного иска Федотова А.В. отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП N2 по г. Нижнекамску и Нижнекамскому р-ну РТ Л.В. Трифоновой, ОСП N2 по г. Нижнекамску и Нижнекамскому р-ну, УФССП по РТ о признании действий (бездействия) незаконными.

В обоснование иска указал, что 9 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП N2 по г. Нижнекамску и Нижнекамскому р-ну РТ Трифоновой Л.В. в отношении него, как должника, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N... о взыскании 5000 рублей.

Полагает указанное постановление незаконным, поскольку исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении от 1 октября 2018 года, решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года, на основании которых было возбуждено исполнительное производство, на момент предъявления их к исполнению не вступили в законную силу и в настоящее время обжалуются в Верховном Суде Республики Татарстан.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Трифоновой Л.В. и постановление о возбуждении исполнительного производства N... незаконными. Приостановить действие постановления о возбуждении исполнительного производства N... до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе Федотов А.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановлением от 1 октября 2018 года Федотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года постановление 1 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Федотова А.В. - без удовлетворения.

9 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП N2 по г. Нижнекамску и Нижнекамскому р-ну РТ Трифоновой Л.В. на основании вышеуказанного постановления и судебного акта в отношении Федотова А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N...

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона установлены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку, поступившее на исполнение судебному приставу-исполнителю постановление в отношении Федотова А.В. соответствовало предъявляемым к исполнительным документам требованиям, и оплата штрафа по нему произведена не была, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по нему не имелось.

Довод, изложенный в административном иске о последующим обжаловании Федотовым А.В. постановления по делу об административном правонарушении, не может послужить основанием для признания незаконным возбуждения исполнительного производства, поскольку на момент разрешения судебным приставом-исполнителем этого вопроса - 9 января 2019 года, вынесенное 1 октября 2018 года постановление по делам об административных правонарушениях на основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагалось вступившим в силу.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий и вынесении обжалуемого постановления от 9 января 2019 года действовал в соответствии с требованиями закона в пределах своих полномочий, ввиду чего, оснований для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя и обжалуемого постановления незаконными, не имелось.

Ссылаясь на вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении административного иска.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы Федотов А.В. не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда 1-й инстанции и им дана надлежащая оценка.

Кроме того, следует отметить, что в настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2019 года исполнительное производство уже окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.53).

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотова Артема Валерьевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи