Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 г. по делу N 33а-7208/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова Д.Н,

судей Фахрутдинова И.И, Шакуровой Н.К,

при секретаре судебного заседания Сахабутдиновой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Шакуровой Н.К. административное дело по апелляционной жалобе Амирзяновой Лилии Камиловны на решение Советского районного суда города Казани от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан к Амирзяновой Лилии Камиловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Амирзяновой Лилии Камиловны в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 134 745 рублей.

Взыскать с Амирзяновой Лилии Камиловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 894 рублей 90 копеек.

Выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан Хабибрахманову Ф.Р, пояснившую, что на сегодняшний день обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена и возражавшую на этом основании против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России N4 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Амирзяновой Л.К. о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование требований указала, что Амирзянова Л.К, являясь собственником недвижимого имущества, не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 134745рублей.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было направлено требование об уплате указанной суммы, которое осталось без исполнения.

28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N7 по Приволжскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности, однако определением мирового судьи от 20 марта 2018года этот судебный приказ отменен.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Татарстан просила взыскать с Амирзяновой Л.К. налог на имущество физических лиц в размере 134 745 рублей.

Суд первой инстанции, придя к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, принял решение об удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе Амирзянова Л.К. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что недвижимым имуществом, на которое налоговый орган исчислил налог, является коридор, которым она, как полноценный собственник, никогда не пользовалась. Приводит доводы о том, что определением Вахитовского районного суда города Казани от 19июня 2017 года ее право собственности на указанное помещение было признано отсутствующим.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что по данным регистрирующего органа за Амирзяновой Л.К. в 2016 году было зарегистрировано недвижимое имущество, а именно нежилое помещение с кадастровым номером:.., расположенное по адресу: "адрес", на которое исчислен налог за вышеуказанный год в размере 134 745 рублей.

Как следует из материалов дела, на основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом в установленный пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации срок в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 20сентября 2017 года N 59308497 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 134745рублей, в котором административному ответчику указано на обязанность уплатить указанный налог в срок до 1декабря 2017 года.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений налогового законодательства у административного ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога за 2016 год. Из материалов дела следует, что в предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлено требование N5368 об уплате недоимки и пени в срок до 23 января 2018года.

Однако данную обязанность Амирзянова Л.К. не исполнила, как в указанный требованием срок, так и в срок, установленный налоговым органом для добровольного погашения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов с данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Поскольку в установленный в требовании срок - до 23 января 2018года - Амирзяновой Л.К. налоговая задолженность не была уплачена, Межрайонная ИФНС России N4 по Республике Татарстан в течение вышеуказанного шестимесячного срока обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N7 по Приволжскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с Амирзяновой Л.К. налоговой задолженности, который отменен определением мирового судьи от 20 марта 2018 года по заявлению Амирзяновой Л.К.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился в районный суд с настоящим административным иском.

При рассмотрении дела установлено, что Амирзяновой Л.К. налоговая задолженность по налогу в размере 134 745 рублей не была уплачена, следовательно, судом первой инстанции правомерно удовлетворен административный иск. При этом не влияет на законность принятого решения ссылка подателя апелляционной жалобы на определение Вахитовского районного суда города Казани от 19 июня 2017года, которым между Хусаиновой Л.И. и Амирзяновой Л.К. утверждено мировое соглашение о признании отсутствующим у Амирзяновой Л.К. права собственности на недвижимое имущество, на которое был исчислен налог.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствие со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, в период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016года Амирзяновой Л.К. на праве собственности принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером:.., расположенное по адресу: "адрес".

Судебная коллегия учитывает, что определение Вахитовского районного суда города Казани от 19 июня 2017 года, на которое обращает внимание административный ответчик, вступило в законную силу 5 июля 2017 года, следовательно с этого дня и прекратилось ее право собственности на нежилое помещение, а не с даты приобретения указанного недвижимого имущества, как ошибочно полагает административный ответчик.

Таким образом, у Амирзяновой Л.К. имелась обязанность по уплате налога на указанное недвижимое имущество за 2016 год, которым административный ответчик владела в 2016 году на праве собственности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Казани от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Амирзяновой Лилии Камиловны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи