Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 июня 2019 г. по делу N 33-5306/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:

Сокола В.С,

судей:

Онищенко Т.С, Пономаренко А.В,

при секретаре:

Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никтовенко Натальи Романовны к Министерству Имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному комитету по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на садовый дом, по частной жалобе Никтовенко Натальи Романовны на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 19 марта 2019 г,

УСТАНОВИЛА:

В декабре 2017 г. истица обратилась в суд с приведенным выше иском.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 25 октября 2018 г. признано за Никтовенко Н.Р. право собственности па садовый дом общей площадью 55,0 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N.

Обжалуемым определением Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на принятое по делу решение.

По доводам частной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда.

Из дела следует и судом правильно установлено, что заявителю апелляционной жалобы, срок на подачу которой он просит восстановить, копия мотивированного решения суда не направлялась, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Доводы частной жалобы относятся к тому, что копия мотивированного решения суда своевременно была направлена в адрес Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым, однако указанное является несостоятельным ввиду того, что данная сторона не идентична заявителю.

Податель частной жалобы в деле участия не принимал, из текста его апелляционной жалобы усматривается разрешение судом вопроса о его правах и обязанностях, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а жалоба - подлежащей отклонению.

Руководствуясь статьями 327 -334 ГПК РФ, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда Республики Крым от 19 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: