Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10048/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гученковой Е.А.,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N **** и ордер N****,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сенаторова А.А. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 14 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сенаторова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора Останкинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гученковой Е.А, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года Сенаторов осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Сенаторова оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Осужденный Сенаторов 25 февраля 2019 года обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор суда от 27 ноября 2018 года.

Постановлением Останкинского районного суда Москвы от 14 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сенаторов оспаривает состоявшееся судебное постановление, считая его незаконным, нарушающим его право на защиту, поскольку оно лишает его возможности обжаловать чрезмерно суровый приговор суда. Доводы суда о надуманности причин, приведенных в ходатайстве о восстановлении срока, считает несостоятельными. Ссылается на то, что суд лишил его права обосновать свое ходатайство лично.

В связи с изложенным, просит постановление суда от 14 марта 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование приговора отменить, удовлетворить его ходатайство о восстановлении сроков апелляционного обжалования.

В судебном заседании адвокат Хабарова поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление отменить и восстановить Сенаторову срок на апелляционное обжалование приговора.

Прокурор Иванникова поддержала апелляционную жалобу, просила постановление отменить и восстановить осужденному Сенаторову срок на апелляционное обжалование приговора.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 14 марта 2019 года подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем эти требования закона судом не соблюдены.

Так, согласно положениям ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ гарантируется возможность лица, имеющего право на подачу апелляционной жалобы, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия приговора осужденному Сенаторову была вручена 27 ноября 2018 года.

9 декабря 2018 года, то есть спустя незначительный период времени после истечения срока на обжалование приговора, осужденным Сенаторовым была подана апелляционная жалоба, которая возвращена ему в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

27 февраля 2019 года осужденным Сенаторовым было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора, с указанием причин пропуска, которые, вопреки ссылкам в обжалуемом постановлении, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления осужденному Сенаторову срока на апелляционное обжалование приговора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденным Сенаторовым апелляционный срок обжалования приговора от 27 ноября 2018 года был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы осужденному Сенаторову подлежит восстановлению, а материалы уголовного дела направлению в Останкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 389.7; 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.5; 389.13; 389.15; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 14 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сенаторова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора Останкинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года - отменить.

Восстановить осужденному Сенаторову А.А. срок апелляционного обжалования приговора Останкинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года.

Материалы уголовного дела направить в Останкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 389.7; 389.8 УПК РФ.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Судья