Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10057/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Подлесного В.С.

адвоката

Мошанского А.И, ***

при секретаре

П.А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании

материалы по апелляционной жалобе обвиняемого Подлесного В.С. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года, которым в отношении

Подлесного В С ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 июня 2019года.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Подлесного В.С. и адвоката

Мошанского А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Фроловой Ф.Ф, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 26 апреля 2019 года в отношении Подлесного В.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Подлесный В.С. задержан 26 апреля 2019 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 26 апреля 2019 в отношении

Подлесного В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на сроком на 2 месяца, то есть до 26 июня 2019года.

В апелляционной жалобе

Подлесный В.С, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным, так как вмененного ему преступления он не совершал и был необоснованно задержан сотрудниками охраны магазина "Перекресток", по Ясногорскому проезду, когда направлялся к кассе, чтобы рассчитаться за приобретенные продукты, в том числе и за бутылку "Хеннеси", которую положил во внутренний карман куртки. Никакого сопротивления он сотрудникам охраны не оказывал, просил вызвать сотрудников полиции, чтобы разобраться во всем, но они на это не реагировали, продолжали заламывать ему руки, и он лишь пытался вырваться от них. Сожалеет о содеянном, указывает, что у него на иждивении ***, просит изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 26 апреля 2019 в отношении

Подлесного В.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на сроком на 2 месяца, то есть до 26 июня 2019года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Подлесного В.С. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Подлесному В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Подлесного В.С. под стражей на 2 месяца, то есть до 26 июня 2019года, при наличии обоснованных подозрений о причастности Подлесного В.С. к инкриминируемому ему деянию, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Подлесного В.С. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, Подлесный В.С, ***, при избрании ему иной меры пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого Подлесного В.С. суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Подлесного В.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Подлесного В.С. также не препятствует содержанию его под стражей.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых, не обсуждаются судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Постановление суда 1-ой инстанции об избрании Подлесному В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, при проверке обоснованности его задержания, оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Подлесному В.С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года в отношении

Подлесного В. С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 июня 2019 года. оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Подлесного В.С. без удовлетворения.

Председательствующий