Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10182/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Фроловой Е.А.

адвоката Маслова В.А, представившего удостоверение N 2069 и ордер N 610 от 5 июня 2019 года

при секретаре

П.А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мариловцева В.Е. на приговор Таганскогог районного суда гор. Москвы от 15 мая 2019 года, которым

Мариловцев ВЕ ***

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 15 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок назначенного наказания Мариловцеву В. Е. наказания зачтено

время содержания под стражей с 5 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя

Богатырева А.А, выслушав выступление адвоката

Маслова В.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

Приговором Таганского районного суда гор. Москвы от 15 мая 2019 года Мариловцев В.Е.

признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Указанное преступление совершено в городе Москве 14 августа 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании

Мариловцев В.Е.

виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Мариловцева В.Е.

с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Мариловцев В.Е, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, просит учесть его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетней дочери, и смягчить назначенное наказание, ограничившись отбытым сроком.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Б. А.А. считает приговор суда в отношении Мариловцева В.Е. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденного, его семейного положения, указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мариловцева В.Е. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Таганского районного суда гор. Москвы от 15 мая 2019 года в отношении Мариловцева В.Е.

законным и обоснованным.

Ходатайство Мариловцева В.Е.

о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Мариловцев В.Е.

поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Мариловцева В.Е.

постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Мариловцева В.Е. по ч. 1 ст. 222 УК РФ

является верной и не оспаривается самиМ осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Мариловцева В.Е.

не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Мариловцеву В.Е.

назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, учтено, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, наличие у него малолетней дочери также обоснованно учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенных Мариловцевым В.Е.

преступления, суд 1-ой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание Мариловцева В.Е,

предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил им наказание в виде лишения свободы, с отбыванием Мариловцевым В.Е.

наказания в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда о необходимости назначения Мариловцеву В.Е.

наказания в виде лишения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Мариловцева В.Е.

судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, Назначенное Мариловцеву В.Е.

наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление Мариловцева В.Е.

, условия жизни его семьи, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Мариловцева В.Е... со смягчением назначенного ему наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Таганского районного суда гор.Москвы от 15 мая 2019 года в отношении

Мариловцева В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий